nachJuStiert

In Folge 96 von nachJuStiert geht es um die Frage, wie weit die elterliche Überwachungsgarantenpflicht bei Heranwachsen ihres Kindes reicht: Welche Maßnahmen der Eltern sind im Einzelfall geboten, um Schädigungen Dritter durch den strafmündigen Jugendlichen zu verhindern? Anlässlich dieser speziellen Frage werden die Garantenstellungen zunächst auch ganz allgemein erläutert. Prof. Dr. Mohamad El-G...

In Folge 93 von nachJuStiert geht es um die Frage, wie mit einer Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf umzugehen ist: Wann ist diese so wesentlich, dass sie vom Tatvorsatz nicht mehr umfasst ist? Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 12.8.2025 – 5 StR 688/24, JuS 2026, 80 (Hecker), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim...

In Folge 90 von nachJuStiert geht es um den Begriff der erheblichen dauernden Entstellung iSd § 226 I Nr. 1 Var. 1 StGB, wobei sowohl das Merkmal der Erheblichkeit als auch das der Dauerhaftigkeit an einem aktuellen Fall anschaulich und argumentationsorientiert erörtert werden. Über diese Fragen hinaus wird außerdem ein Überblick über diesen Bereich der Körperverletzungsdelikte gegeben. Prof. Dr....

In Folge 85 von nachJuStiert geht es um das Problem, wie das sog. Schwarztanken, also das Tanken an einer Selbstbedienungstankstelle ohne Zahlungsbereitschaft, strafrechtlich einzuordnen ist. Hier lassen sich verschiedene Tatbestandsmerkmale des Diebstahls und des Betrugs abprüfen – ein Examensklassiker! Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Bes...

In Folge 88 von nachJuStiert geht es um das Problem, wie der error in persona von der aberratio ictus abzugrenzen ist, wenn das Opfer nur mittelbar identifiziert werden soll. Mitdenken lohnt sich für die nächste Prüfung! Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 14.7.2025 – 4 StR 281/25, JuS 2025, 979 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame W...

In Folge 82 von nachJuStiert geht es um das Problem, wie sich eine Objektsverwechslung durch den Haupttäter auf den Vorsatz des Anstifters auswirkt. Ist dieser Irrtum unbeachtlich? Handelt es sich um eine aberratio ictus? Ist der Wesentlichkeitstheorie des BGH zu folgen oder der Individualisierungstheorie der herrschenden Lehre? Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich...

In Folge 79 von nachJuStiert wird die Frage aufgeworfen, ob Strafverfolgungsorgane das Smartphone eines Verdächtigen zB mittels körperlichen Zwangs zum Auflegen eines Fingers entsperren dürfen. Dies hat materiell-rechtliche und vor allem prozessuale Relevanz und ist höchst prüfungsverdächtig, nicht zuletzt mit Blick auf die Rolle des IT-Grundrechts und der Argumentation mit Parallelen zur Online-D...

In Folge 76 von nachJuStiert geht es um den Begriff des befriedeten Besitztums iSd § 123 I StGB und dessen Reichweite. Dabei werden verschiedene Auslegungsmöglichkeiten aufgezeigt, insbesondere mit Blick auf die Frage, was gelten soll, sofern das Gebäude leer steht. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung OLG Braunschweig, Urt. v. 19.9.2024 – 1 ORs 13/...

In Folge 72 von nachJuStiert geht es um die Zeugenpflicht und Garantenstellung von Sozialarbeitern. Konkret ist die Konstellation einer möglichen Strafvereitelung betroffen, zu der man durchaus unterschiedlicher Auffassung sein kann, wie das Video zeigt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung AG Karlsruhe, Urt. v. 28.10.2024 – 17 Cs 530 Js 45512/23, J...

In Folge 70 von nachJuStiert geht es um Raub, bei dem der Täter das Opfer zwingt, seine PIN am Geldautomaten einzugeben, und dann das Geld selbst aus dem Ausgabefach nimmt. Dabei kommen auch die früheren Entscheidungen zu dieser Frage zur Sprache und es werden die verschiedenen Argumente herausgearbeitet - examensverdächtig! Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der...

In Folge 67 von nachJuStiert geht es um die Frage, ob auch Flüssigkeiten ein gefährliches Werkzeug darstellen können. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 8.10.2024 – 5 StR 382/24, JuS 2025, 276 (Jahn), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag JuS 2025, 276, in beck-online: https://beck-online.beck.de/Doku...

In Folge 65 von nachJuStiert geht es um die Frage, in welchen Konstellationen das im Übrigen schneidige Notwehrrecht sozialethisch eingeschränkt ist. Anhand eines aktuellen Falls wird dann insbesondere untersucht, ob und unter welchen Umständen dies auch für einen Dritten mit Blick auf von ihm geleistete Nothilfe gilt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entsch...

In Folge 61 von nachJuStiert geht es um die Abgrenzung der Falschbeurkundung im Amt (§ 348 StGB) von den Urkundsdelikten. Auch die mittelbare Täterschaft bei diesem Sonderdelikt gem. § 271 StGB wird hierbei erklärt. Besonderes Augenmerk gilt dann der Bestimmung öffentlicher Urkunden und der darin enthaltenen Daten, die an einem insoweit geschützten öffentlichen Glauben teilnehmen. Prof. Dr. Mohama...

In Folge 58 von nachJuStiert geht es um die Voraussetzungen des rechtfertigenden Notstands. Außerdem werden Erlaubnistatbestandsirrtum, Entschuldigungstatbestandsirrtum und Verbotsirrtum voneinander abgegrenzt. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BayObLG, Urt. v. 6.8.2024 – 206 StRR 227/24, JuS 2024, 1184 (Jahn), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Vi...

In Folge 55 von nachJuStiert geht es um die Prüfung des erfolgsqualifizierten Delikts. Speziell bei Beteiligung mehrerer sind hier verschiedene Fallgruppen auseinanderzuhalten. Im Vorteil ist, wer sich das vor der Klausur schon einmal klar gemacht hat. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Urt. v. 7.8.2024 – 1 StR 430/23, JuS 2024, 1084 (Eisele)...

In Folge 53 von nachJuStiert geht es um einen strafrechtlichen Klausurklassiker: das Verhältnis von Raub und räuberischer Erpressung. Sollte man beherrschen. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 14.5.2024 – 3 StR 121/24, JuS 2024, 987 (Eisele), auf gewohnt unterhaltsame Weise. Viel Spaß beim Podcast! Zum Beitrag JuS 2024, 987, in bec...

In Folge 51 von nachJuStiert geht es um die Frage, nach welchen Kriterien eine Tötung in mittelbarer Täterschaft zum Nachteil des Tatmittlers selbst von dessen Suizid abzugrenzen ist. Die präzise Arbeit mit dem Tatherrschaftsbegriff führt zum Ziel. Im konkreten Fall geht es um den psychischen Druck auf den Tatmittler als Herrschaftselement. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann...

In Folge 49 von nachJuStiert geht es um die Frage, ob sukzessive Mittäterschaft möglich ist und wie deren Verhältnis zu den Anschlussdelikten ist. Dabei wird klar, dass die Feststellung von Vollendungs- und Beendigungszeitpunkt von zentraler Bedeutung sein kann. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 13.2.2024 – 5 StR 580/23, JuS 2024,...

In Folge 47 von nachJuStiert geht es um die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Einwilligung rechtfertigende Wirkung entfalten kann. Insbesondere rechtsgutsbezogene Irrtümer führen zu relevanten Willensmängeln, die in der Klausur präzise herausgearbeitet werden müssen. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Beschl. v. 19.3.2024 – 3 StR 61/2...

In Folge 45 von nachJuStiert geht es um die Frage, wie das Tatbestandsmerkmal der Zueignung in § 246 I StGB (Unterschlagung) auszulegen ist. Bislang waren verschiedene Ausprägungen der Manifestationstheorie herrschend, ein aktueller Beschluss des 6. Strafsenats des BGH rückt jedoch hiervon ab. Das macht die Frage ausgesprochen prüfungsverdächtig. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimme...

In Folge 43 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer aktuellen Strafrechtsentscheidung um die Frage, wie die Sorgfaltspflichten begleitenden Lehrpersonals im Zusammenhang mit einer Klassenfahrt zu bestimmen sind. Welche Informationen müssen eingeholt werden? In welcher Form muss vor Reiseantritt nach Krankheiten gefragt werden? Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich...

In Folge 41 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer aktuellen Strafrechtsentscheidung um zwei Klausur-Standards im Bereich der gefährlichen Körperverletzung iSv § 224 I Nrn. 2, 5 StGB: Wann ist ein beschuhter Fuß als gefährliches Werkzeug zu betrachten? Kann ein Fausthieb ins Gesicht eine das Leben gefährdende Behandlung sein? Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich...

In Folge 39 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer aktuellen Strafrechtsentscheidung um den Examens-Dauerbrenner der Abgrenzung zwischen Täterschaft und Teilnahme, konkret um die Frage, wie mittelbare Täterschaft von Anstiftung abzugrenzen ist, insbesondere wenn der Tatmittler ein schuldunfähiges Kind (§ 19 StGB) ist. Ist die Tatherrschaft normativ zu bestimmen, so dass eine strafunmündige Per...

In Folge 36 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer Strafrechtsentscheidung um die sehr examensrelevante Frage, in welchen Fällen die Aussage einer Vernehmungsperson an die Stelle einer Aussage eines Zeugen treten kann, der in der Hauptverhandlung erstmals von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch macht. Ist dem Zeugen insoweit auch ein wirksamer Teilverzicht möglich, eine Art Zeugnisverwei...

In Folge 34 von nachJuStiert geht es am Beispiel einer klausurverdächtigen Strafrechtsentscheidung um die Frage, ob sich aus dem Vorverhalten auch dann eine Garantenstellung des Täters ergeben kann, wenn dieses Vorverhalten entschuldigt war. Prof. Dr. Mohamad El-Ghazi und Prof. Dr. Till Zimmermann widmen sich der Entscheidung BGH, Urt. v. 2.8.2023 – 5 StR 80/23, JuS 2024, 80 (Eisele), auf gewohnt...