Mediespanarna

I vilket Mediespanarna sammanfattar sina 300 avsnitt i tio punkter.

I vilket Erik och Jesper först pratar om konspirationer, Las Vegas och nobelpriset i litteratur. Därefter diskuterar de hur olika former av socialt tryck och koder kan leda till tre nivåer av kommunikativt gisslantagande.

I vilket Erik och Jesper kritiserar Expressens artikel – Nya kritiken mot Maria Ågren: "Är skandalöst" – för att försöka skapa ett drev av en vanlig revisionsrapport vid Luleå tekniska universitet.

I vilket Jesper och Erik diskuterar uppenbara och inte fullt så uppenbara vinklar inom journalistik - och så tjänar du på det.

I vilket Mediespanarna konstaterar att curlingsupportrar, som hejar på person i stället för argument, riskerar skapa ett tondövt debattklimat.

I vilket Jesper och Erik, i nådens år 2017, diskuterar kritik av SVT utifrån två debattexter som är lika men ändå olika.

I vilket Jesper och Erik firar sex år med Mediespanarna genom att prata om Twin Peaks och Game of Thrones. Men framför allt diskuterar vi Martin Schoris artikel Trumps fake news-fabrik och vilka konsekvenser "Project Alamo" kan få i svenska politiska sammanhang.

I vilket Jesper och Erik undviker att rollspela. I stället pratar de om ökande kartläggningar och uthängningar av meningsmotståndare, samt hur de implicita hoten de leder till skiljer sig beroende på avsändare. Ie ie cthulhu fhtagn!

Eller är det radikaliseringens tre faser?  I vilket fall startar Mediespanarna den nya terminen med att utifrån det så kallade "Google-memot" redogöra för ett antal steg som är karaktäristiska för enskilda debattörers resa mot extrema ståndpunkter. Vi berör även svenska fall som Peter Springare, Marcus Birro, Ann Heberlein och Katerina Janouch.

I vilket Jesper och Erik diskuterar politisering och polarisering av nyheter och forskning. Och så blir det lite fotboll förstås.

I vilket Jesper och Erik sitter i ett gammalt skolkök på Gotland och pratar om svårigheten att förstå konceptet vattenbrist samt diskuterar Malte Perssons artikel om språkliga brister.

I vilket Jesper och Erik konstaterar att mediekritik från politiska aktörer ibland bortser från den mest basala mekanismerna i nyhetsvärdering. Detta exemplifieras med hjälp av NMR i Almedalen, demonstrationer i Tyskland, Transportverkets upphandlingar och Janne Josefssons sommarprat.

I vilket Erik och Jesper använder Twin Peaks och Star Wars som exempel på två viktiga byggstenar för organisationer.

I vilket Jesper vill vara ute och cykla och Erik dras till det dystra. Båda berättar vilka saker de förknippar med sommarledighet.

I vilket Erik beskriver hur han upplever en del svenska ritualer och sammankomster som missriktade extroverta sociala försök. Jesper börjar tvivla på om han är extrovert eller introvert.

I vilket Jesper och Erik samlar ihop vårterminen med lite kompletterande desinformation, lite summering av Storbritannien, lite reflektion över hotfulla medie-effekter och lite ifrågasättande av sångtvång på skolavslutningar.

Har universiteten blivit en plats som sätter politiska utspel före vetenskaplig kvalitet? Mediespanarna redogör för de mediala och akademiska turerna kring utredningen av artikeln Russia's Strategy for Influence through Diplomacy and active Measures: the Swedish Case.

I vilket Jesper och Erik under brännbollstider reflekterar kring medietrender i den brittiska valrörelsen.

I vilket Erik och Jesper inspireras av SOM-institutet och pratar om den viktiga känslan av tillhörighet och den betydelse det har för partitillhörighet i Sverige.

I vilket Jesper och Erik blockar myndigheters användande av experter. Vi uppmärksammar även Chelsea Manning och Julian Assange.

I vilket Jesper och Erik pratar om hur andra länders val används för att positionera sig i den svenska politiska debatten. Vi tillägnar också ett särskilt grattis till Text-tv:s mångårige reporter Torbjörn Jacobsson som går i pension.

I vilket Erik och Jesper använder studier av sportkommentatorer som en liknelse för att diskutera hur politiker och arbetsmarknadens representanter försöker styra högre utbildning i den offentliga debatten.

I vilket Jesper och Erik pratar om betydelsen av att välja öppenhet, transparens och tydlighet även när dåliga saker händer.

I vilket Erik och Jesper diskuterar den nya trenden att snabbgoogla fram en analys av människor utifrån deras kontakter och inlägg på sociala medier. Spoiler: det är ingen höjdare.

Efter attentatet på Drottninggatan i Stockholm diskuterar Mediespanarna hur journalistiska genrer försvårar rapportering och vad efterföljande debatter egentligen handlar om.