读《资治通鉴》

曹魏王朝的灭亡，从曹丕临终前下诏让司马懿辅政那会儿起，就已经埋下了祸根。 你想想，司马懿当初只是个小小的文学掾，难道他一开始就心怀不轨，想篡夺曹魏的江山吗？那会儿是曹魏无人可用，才启用并重用他啊。司马懿的能力，跟曹操比起来可差远了。曹操当年那是叱咤风云的人物，割据二袁、俘虏吕布、吞并刘表、北征乌桓，哪一件不是丰功伟绩？司马懿可没这么大的功劳。曹操在乱世之中迎接汉献帝，重建汉室江山，名垂青史，可司马...

旧史新读，新颖新发，此在非彼在。 国家的灭亡，有的是自己造成的，一旦灭亡，导致灭亡的错误就很容易地被大家看到了。后来的君主，因而吸取教训、引以为戒，并制定法律来防止同样的事情发生。但是，前人警惕的方面，和后来他们失去的方面，往往是不同的。虽然不再重蹈覆辙，但却不足以保全自己。 汉朝灭亡于宦官和外戚相互勾结。曹氏政权刚建立时，就规定宦官的官职不能超过诸署令，黄初三年（公元222年）又规定后妃的家族成员不...

关羽本来是个可以用的人才，但是刘备没能发挥其才能，最终导致他失败灭亡。这是因为刘备对关羽有骄纵之心，有私情私之，这并非善于驾驭将领的办法。所以韩信称赞汉高祖刘邦时说到：“陛下能將將。” 意思是刘邦能够驾驭管理军队的将军。 而能将将，那么统一天下就绰绰有余了。 当初刘备进入蜀地的时候，带着诸葛亮、张飞、赵云一同前往，却把关羽留下来镇守江陵，这是因为关羽值得信任而且勇猛。然而，当时吴蜀两国关系正处于微妙的...

吴国和蜀国的友好关系没有持续下去，关羽死了，荆州也因此失去了，曹操趁着两国离心离德，毫无顾忌加快了篡权的步伐 。关羽怎能逃脱责任？ 当关羽镇守江陵时，多次与鲁肃产生猜疑和隔阂，导致诸葛亮的战略意图无法完全施展，鲁肃本人也为此感到非常心累。鲁肃对关羽表现出友好的态度，是出于对（蜀汉）先主刘备的尊重吗？不，他更想的是和蜀国联合起来对抗曹操。他之所以这样做，不是光凭一张嘴说说，而是真心想促成联盟，但关羽不...

春秋时期，诸侯失去了自己的国家，就会被史书记载为“失国”，这是一种轻蔑和贬低。如果失去了国家还投降，那就更是卑贱到了极点。这在夏、商、周三代的封建制度下是普遍情况。那些诸侯的封国是他们的先代君王所赐，是代代相传的基业，即使是天子也无法轻易剥夺。作为臣子，应该宁愿战死，也不能投降，这是道义的原则。 刘焉被任命为益州牧，这是汉朝的任命；他被任命为牧，但从没被任命为世袭的诸侯。刘焉（去世）后，他的儿子刘璋...

袁紹曾誇口說：「吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下】，意思是我南邊依據黃河，北邊倚仗燕、代之地，還聯合了戎狄的部隊，要向南進軍，爭奪天下。」他起兵之初，志向早已定下。因此，當董卓身亡，長安大亂，中原大地「鼎沸」之時，他卻安然盤踞在冀州，「穩坐泰山」，袁紹的敗亡，其實在此時就已註定了。 凡是想在天下成就一番事業的人，最大的禍患莫過於有所依仗。一旦自己依仗它，謀臣將帥依仗它，士兵們也依仗它...

曹操向東攻打劉備（先主）時，田豐勸說袁紹應該趁此機會，發兵襲擊曹操的後方。袁紹卻以兒子生病為由，拒絕了田豐的建議，沒有出兵。袁紹雖然可能年紀大了、智慧有所衰退，就算他對兒子有著深厚的「舐犢之情」，難道真的會因為一個嬰兒生病，就錯失這樣重大的戰略機會嗎？再說，即使他自己不能親自前往，下令讓大將率領重兵去追擊，難道也不行嗎？但袁紹沒有這樣做，是因為他的真實想法和盤算，並不是田豐所能理解的。 （袁紹心裡...

范增想要殺掉沛公（劉邦），孫堅想要殺掉董卓，曹操的謀士想要殺掉劉備（劉豫州），王衍想要殺掉石勒，張九齡想要殺掉安祿山，從事情發生後的結果來看，他們當初的想法和建議似乎都是正確的，得到了驗證。 然而，（歷史上也有相反的例子），更始帝殺了劉伯升，但他的國家最終還是滅亡了；司馬家族殺了牛金，但他們的政權最終還是被別人取代了。所以，當郭嘉勸說曹操（不要殺劉備），以免徒然背上殺害賢才的惡名時，曹操笑著說：「...

在历史的长河中，总有一些瞬间，因一个人的抉择而改变了潮水的方向；也总有一些英雄，在功成名就的顶峰，却因一念之差，跌落万丈深渊。今天，我们要讲述的，便是这样一位人物——他曾手刃国贼，名动天下；却也错失良机，加速了一个王朝的落幕。他，就是东汉末年的司徒，王允。 王允，一个在汉末乱世中，曾一度燃起希望火炬的名字。他以非凡的智谋与勇气，成功策划并除掉了祸国殃民的董卓！那一刻，长安城内，万民欢腾，仿佛风雨飘摇...

历史上那些身懷詭詐心計、行事兇狠強悍之輩，一旦身居低位就急不可耐地覬覦著不屬於自己的權位，他們的滅亡必然來得迅速！所以，王莽、董卓、李密、朱泚 這些野心家，哪個不是轉眼之間就灰飛煙滅？再次一等，像張角、黃巢、方臘那樣的狂妄之徒，也不過是自掘墳墓，自取滅亡罷了！ 然而，那些真正能夠登上大位，即便是通過奪取或僭越的手段，卻能維持數十年基業，甚至將天下傳給子孫，直到後代無道才最終敗亡的——他們最初起事的時候...

事物發展的輕重強弱之勢，看似已成定局、無可逆轉，然而，轉機往往正在其中悄然醞釀，只是世人未能察覺罷了。宦官之禍，在整個東漢時期蔓延不絕，到了漢靈帝時更是登峰造極，無以復加。黨人 奮力抗爭卻以身殉道，竇武策劃誅滅宦官卻反遭殺身之禍，陽球 竭力打擊他們也最終被害。此後，還有誰敢以身犯險，蹈此水火，姑且一試呢？ 然而，天下盜賊已如蜂群般四起，他們都將矛頭指向宦官，並以此作為號召。四海之內的貧苦百姓，因子弟...

东汉的楚王英信奉浮屠，卻落得謀反而死的下場；笮融徵收民財，極盡奢華地侍奉浮屠，最終卻因劫掠而被殺於刀下；梁武帝捨身供養浮屠，卻因挑起禍端、喜好殺戮而亡國。可見邪說迷惑人心，招致的禍患竟是如此慘烈！ 浮屠之教，本以慈悲憐憫為宗旨，以清靜無為為本體，將貪婪、嗔怒、愚癡視為最大的戒律。然而楚王英、笮融、梁武帝，卻都是好動嗜殺、怒氣難消之人，他們執迷於功名利祿，最終招來禍患。這與浮屠的教義完全背道而馳，但...

话说汉朝想要打通前往西域的道路，对外宣称是“砍断匈奴的右臂”。皇上心里可能是贪图那里的利益，喜欢建立功劳，而大臣们呢，也可能藏着侥幸获得赏赐的小心思，所以就编造出这么个说法来。 但是，西域那些小国，难道真的能算是匈奴的右臂吗？班固就说过：“西域那些国家，各有各的首领，兵力分散弱小，没有统一的势力。他们虽然名义上归属匈奴，但实际上并不亲近依附。匈奴能得到他们的马匹和毛织品，却不能指挥他们共同进退。” 这才...

光武帝对待功臣，可以说是恩情极为优厚了：让他们位列高官，自身得以安稳，名声也不受损害。但唯独对马援却恩情淡薄，到底是为何了？ 那些为建立国家出尽全力，最终却遭遇罪责的人，有些是因为君主忌惮他过于强大，有些是厌恶他不够谦逊，但马援的情况并非如此，他只是被光武帝厌弃罢了。 老子 未必是全知全能的圣人，但他在立身处世方面确很有见地。他说过：“功成名遂身退“，意思是 功成名就之后，就应该引身而退。” 这是洞察了事...

史书之所以宝贵，就在于它记述往事，能给后来的人作为借鉴和老师。如果写史书的人，只顾着记载一大堆繁杂琐事，却不能阐明治理国家、经世致用的大道理、大方略，使得后人想要从中吸取经验教训、了解成功与失败的关键因素（得失枢机）却无从下手，那么这样的史书又有什么用呢？ 想当初，汉光武帝刘秀开始经略河北地区时，铜马等各路贼寇差不多有几百万人；到后来打败他们的时候，虽然有一部分人溃败逃散了，但接受他们投降的也有几...

汉光武帝刘秀之得天下，较之汉高帝刘邦，尤为艰难。 建武二年，虽已定都雒阳，天下之乱实则方兴未艾。帝所能倚仗以成就大业者，唯河北一地而已。然彭宠叛于幽州，五校仍横行内黄。关以西，邓禹虽入长安，赤眉军却环伺其外，邓禹无力控制。郾、宛、堵乡、新野、弘农，近在咽喉心腹之地，寇叛接踵而至，彼此牵制，远非更始帝在长安时可比。刘永、张步、董宪、苏茂横行东方，实为陈、汝之眉睫之患；隗嚣、公孙述等可徐图平定者，暂且...

论及光武帝对待彭宠的态度，要说他不是刻薄寡恩，恐怕说不过去。当年王郎作乱时，如果没有耿况和彭宠的力量，光武帝也不会取得那样的胜利。 然而，天下大致安定后，却将 彭宠 置若罔闻，反而把年轻气盛、骄傲自大的 朱浮 置于其上，彭宠又怎能不心生怨恨呢？（光武帝）泄露了朱浮弹劾彭宠的奏章来激怒彭宠，促使他尽快反叛以便能将其消灭，有时候实在不明白光武帝是何心？ 或许是因为彭宠最初派突骑兵帮助光武帝讨伐王郎时，彭宠并...

当初，楚怀王派遣刘邦入关，结果刘邦的帝业由此奠定；更始帝派刘秀去收服河北，而光武帝的帝业也从此奠定。那些大有作为之人，在刚开始兴起的时候，并非一开始就躬为戎首，做诸起义军的领袖，反而常常需要借助他人的力量来发展。 等到他们的威名已经显著，如果仍然仅仅跟随着大部队行动，那么事业成败兴衰的关键，就不由自己掌握，而是因人而异了。若是稍稍想争取一些权力，祸患就可能发于肘腋近在眼前了，这就是 宋义 死于项羽之...

前往小宇宙评论区与主播互动

昆阳之战，让光武帝刘秀威震天下，汉朝的复兴事业就是从这场战役开始的。王邑和王寻率领的军队，号称百万，面对像瓦片拼凑起来一样（缺乏组织）的汉军，这场战争是决定生死存亡的关键。当时，众位将领都想分散撤回各自的城池固守，但光武帝下定决心要迎击敌人。众将领不听从，在敌人面前胆怯退缩，（如果那样）灭亡就在眼前。光武帝心里清楚这次战役的吉凶（知道必须迎敌），但很难向那些平庸的将领们解释清楚。在这种时候，原本应...