Mediespanarna

Det är mörka novembertider och en andra pandemivåg slår över världen. Erik och Jesper pratar om akademikers utmaningar med att delta i samhällsdebatten. Oavsett om det gäller bilar eller munskydd.

Ångbåtar, tåg och döda kungar. Statsvetaren och miljöforskaren Björn Forsberg tar sig tid att prata om boken Fartrusiga: om en gränslöst massmobil tid och vår fossilfria morgondag .

Georgia, Pennsylvania, Nevada och Arizona. Aldrig har så många rösträknare tagit så lång tid på sig att räkna så få röster. Jesper och Erik försöker göra en eftervalsanalys trots att elektorsfördelningen inte är klar. Konspirationer om mediebolagen och rösträknarna utlovas.

I vilket Jesper och Erik pratar om de amerikanska presidentvalskampanjerna, Trumps chanser att vinna och spekulerar kring eventuell utgång av valet.

Vad krävs för att en kulturperson ska få förlåtelse för sina överträdelser? Erik gör en snabb tematisk analys av två krönikor om Kristoffer K Svensson respektive Hamid Zafar.

I vilket Erik och Jesper beskriver vad de håller på med inom utbildning och forskning. Samtal om PR-byråers oväntade brister och betydelsen av omvärldsbevakning förekommer.

Förtroendet för public service ökar i ett pandemiskt Sverige. Jesper och Erik diskuterar om den politiska polariseringen i uppstegringen inför valet i USA kanske visar på behovet av en amerikansk motsvarighet. Vad kommer medierna göra på valnatten?

I vilket Erik adresserar svårigheten att mäta betydelsen av journalisters politiska åsikter och Jesper redogör för BBC:s utmaningar.

Om dagen då skoltwitter var så autentiska i sin strategi att algoritmer trodde de var icke-autentiska.

I vilket Jesper och Erik diskuterar bostadsannonser som en spegel av tidsandan.

Med ett par schyssta joggingskor slår man cyklister med häpnad. Erik och Jesper diskuterar förmågan att tänka på fyra perspektiv samtidigt.

Kulturkrig, avplattformera (deplatforming), trygga rum, triggervarning, Flashback, nazism, porr, forskningsfrihet, sunt förnuft, tolkningsföreträde, n-ordet, wokesmearing, politisk agenda, Johannes Klenell och andra ord som ger sökträffar. Nu sätter vi igång nionde året.

I vilket Jesper och Erik diskuterar läsning över jullov, att hitta läsandet och att tappa läslusten.

I vilket Erik och Jesper väger behovet att förkovra sig mot risken att därefter trilla ner i ett bottenlöst hål.

I vilket Erik och Jesper gör varsin observation om sommarsverige.

Anita Ansiktsmask, Katastrof-Kent, Lugna Linda och Trump-Tomas. Det osäkra medicinska läget kring Covid -19 har skapat (eller borde skapa) oväntande politiska diskussioner. Mediespanarna tittar på de nationella gränslinjer utifrån internationella perspektiv.

I vilket Erik pratar spoilerfritt med Jesper om ett antal problematiska inslag i berättelsetunga moderna spel som Star Wars Jedi: Fallen Order, Horizon: Zero Dawn och The Last of Us II. 

I vilket Jesper och Erik är besvikna på sommarbuffén. Ett avsnitt om att söka det genuina i tillvaron.

Om en podcast inte har några lyssnare, finns den då? Denna veckas sommaravsnitt handlar om publikens betydelse.

Säsongens första sommaravsnitt i vilket Jesper och Erik identifierar tre faktorer som försvårade lösningen till mordet på Palme: tur, "lågupplöst" material och gränslösa medier.

Finns det nationella olikheter för vad som är okej att ta upp i medier? Är svenska medier mer känsliga? Erik och Jesper pratar om om genre, kvalitet, hegemoni, gemensamma upplevelser via medier, lagar, regler, strukturer, kontext och pressfrihetsindex.

Ett samhälle som tvingar sina invånare att ha masker står i rak motsats till ett samhälle som låter sina medborgare bära mask om de vill. Spoilers för serien Watchmen.

På universitetets hemsida står rektorn och ler; allt kommer bli bra för studenterna. Men bortom hemsidan är det lärarna som får slita för att uppfylla byråkratins löften. Via trädkojor och Folkhälsomyndigheten berättar Erik om sin resa till sjukskrivning och vad han skulle gjort om inte hjärtat tyckt annorlunda.

Varför är det bara ett fåtal forskare som får mycket utrymme i medierna? Varför tillåts de ibland komma med direkta osanningar? Varför får en massa felaktigheter till synes inga konsekvenser för deras fortsatta jobb som forskare?

Kombinationen av presentations-sjuka och sjukt dåliga presentationer är allt för vanligt inom akademin. Erik och Jesper diskuterar tre saker att ta hänsyn till vid presentation.