Mediespanarna

I vilket Jesper och Erik undrar var gränserna för yttrandefriheten går och om kostnaden för regleringar blir högre än vinsten.

I vilket Jesper och Erik pratar om en av de mest reglerade kommunikationsformerna - trafikregler och medföljande skyltar.

Någonting ligger i luften. Någonting är på gång. Den där diffusa känslan som är så svår att adressera inom akademin. Allt från Valborg till förrädisk fingertoppskänsla. Men till sist kommer ändå städmaskinen och då blir allting bra.

Kan ett idrottslag vara ohotat? Hur ska sportslig framgång mätas? Vad är sportens själ? Erik och Jesper pratar om HV71:s utträde ur SHL och Superligans uppgång och fall. Likheter med statskuppen i Madrid 1981 dras i hur de misslyckades ta kontroll över medierna samt få stöd bland eliter och folket.

I vilket Erik och Jesper förenklar Normans Faircloughs tredminensionella modell: text, diskursiv praktik och social praktik.

I vilket Erik och Jesper utgår från kunskapsklyftehypotesen (formulerad 1970) för att diskutera Bank ID och vaccinationer.

I vilket Erik och Jesper får sekundärskam och använder retorikens appellformer logos, ethos och pathos för att förklara varför vissa stora satsningar, som Masked Singer och Bulletin, riskerar gå i stöpet.

I vilket Jesper och Erik pratar om saker som fastnar i och utanför EU och hur det rapporteras om det - i allmänhetens tjänst.

Är du effektiv lilla myndighet? Erik och Jesper diskutera halva analyser av svällande administration i myndigheter.

Läsa eller lyssna på (ljud)böcker? Jesper och Erik diskuterar lässnandet med utgångspunkt från Ola Nilssons debattartikel "Lyssna på ljudböcker är inte att läsa".

Chumbawumbas one hit wonder, Kristina Axén Olins ifrågasättande mail till Malmö universitet och Ebba Buschs fastighetsaffärer. Du kan aldrig gissa vilken händelse som Jesper respektive Erik är mest upprörd över.

År 1999 förutsåg forskarna Jay Blumler och Denis Kavanaugh hur framtidens politiska kommunikationslandskap skulle se ut. Jesper och Erik har läst deras artikel: The Third Age of Political Communication.

Vaccinationsköer och Australiens Facebook-blockad. Jesper och Erik pratar om nyckelpersoner samt diskuterar journalistiskt- och politiskt ansvar.

För varje digital rörelse kommer en analog motrörelse. Erik och Jesper diskuterar hur den analoga blivit något exklusivt och dyrt i en allt mer digital värld.

Precis som ordval och metaforer kan påverka hur nyheter och samhällsfrågor inramas, så kan enskilda anekdotiska exempel påverka diskussioner. Ibland runt fikabordet. Ibland i rikspolitiken. Jesper och Erik ger fem exempel på anekdoter som av olika anledningar kanske givits för stor betydelse.

Med en aktieryckning går hedgefonder i graven. Jesper och Erik jämför Bernie-meme med reddit-användares köp av GameStop-aktier. Vad de har de gemensamt är humor, en känd aktör bland internetgenerationen, en gemenskap över politiska gränser, teknisk lättillgänglighet och Covid 19.

När en organisation hamnar i en förtroendekris så behöver den snabbt reparera förtroendet. Detta görs genom att 1) bekräfta att felet skett, 2) ta ansvar för felet, 3) beskriva varför felet uppkommit och 4) hur organisationen ska arbeta för att reparera den skada som skett. I detta avsnitt beskriver Erik och Jesper två organisationer i kris: CD Project Red som på ett bra sätt krishanterat ett unde...

Var det rätt eller fel att stänga av Trump från Twitter? Mediespanarna avpolariserar frågan genom att ställa en mängd nya.

Den 6 januari stormades Capitolium i Washington DC i samband med ett möte där kongressen enligt tradition skulle fastställa elektorsröster i presidentvalet. Jesper och Erik pratar om tre olika konspirationsteorier som snabbt spreds på sociala medier: polisens agerande, antifa och ryska agenter.

Vilka consecvenser-20 får årets pandemi för människor vad gäller medier och kommunikation? Jesper och Erik listar en samling mikrospaningar om framtiden efter Corona.

I vilket Mediespanarna har uppesittarpodd där ser tillbaka på hur årets "julklapp" Covid 19 påverkat – både privat och på samhällsnivå.

Vad behövs för att något ska börja brinna? Jesper och Erik pratar om gnistor som tänder oroshärdar och vilken sorts bränsle som behövs för att elden ska fortsätta. De gör en snabb hundraårig exposé Från skotten i Sarajevo, via Pomperipossa i Monismanien till Filippa Mannerheim.

Ceteris paribus – allt annat lika. Erik tar upp tre exempel på hur argument (i diskussioner) eller ändring av innehåll (i en produktion) endast ger effekt om de består i ett betydelsebärande element.

Hur kommer det sig att en avgående presidents lögner inte väcker större missnöje och indignation hos de egna väljarna? Jesper och Erik pratar om hur kollektiv intelligens skapar en känsla av delaktighet.

Utifrån beskrivningar i Torbjörn Flygts roman Underdog , diskuterar Jesper och Erik om det går att använda böcker som sköld i sociala sammanhang.