老梁说法｜资深媒体人带你法眼看世界

据媒体报道近期成都出现多起下药杀狗事件，目前警方已经介入调查，虽然很多人讨论追究刑事责任，但我个人认为追究故意杀人基本不可能，而是否涉嫌投放危险物质罪还要看具体投放物情况，倒是寻衅滋事罪和故意损坏财物罪的门槛相对更低一些，当然也不排除追究治安或者民事责任，对此类行为我坚决反对，同时也提醒狗主人们考虑一下如何创造更好的养狗环境。

日前毕节发生一名女童坠亡案件，官方通报证实其曾因被怀疑与财物丢失有关，遭到涉事文具店公开悬赏寻人，但从已有信息看店主虽然涉及民事侵权，在刑事层面仍然面临因果关系、主观状态难确认的问题，因此追究刑责难度较高，目前家属跟对方达成和解相信也是经过考量，因此应该尊重家属的选择。

日前一些名字叫招娣、迎娣的女士改名话题引发关注，很多媒体也都提到相关法规应当做修改，就我个人看法虽然同意这种修法的必要性，但是对于网上一些修法思路并不能赞同，而如何规定新的改名机制背后，或许还有一个深层的歧视问题值得关注，分享出来供大家批判。

日前一男子因儿子在幼儿园被打伤，到对方家讨说法时打伤对方孩子老人，目前被刑事拘留。就我个人看法，此事可分成三个阶段解读：伤情以及第三阶段是否有防卫属性，可能影响最后处理结果。尽管刑事追责可能性较大，但也不排除有转为治安处罚可能。

黑龙江五常发生黑救护车坐地起价暴力宰客的案件，目前涉案三人被采取刑事强制措施，其实此类问题由来已久，此前既有按照行贿受贿追责，也有按照强迫交易、诈骗定罪，而此次除了对涉案人员追究法律责任外，急救中心是否承担责任也值得关注，同时我也分享一点我对如何破解黑救护车问题的粗浅建议供大家批判。

近日演员热依扎获得飞天奖引发关注，同时她此前曾经被法院判定侵权的案子被很多人提及，不过似乎很多人对这个案件存在误解，就我个人看法她当时的挂人事件不论从舆论角度还是法律层面看都是一场灾难，而她被法院认定唆使网络暴力的结果也很值得研究，更说明了网络暴力的复杂性，分享一点我粗浅的看法供大家参考。

河南一名历史老师直播课上遭遇校外人员入侵辱骂，两天后她被发现在家中去世，引发关注同时警方也已介入，我个人看法对于入侵者依照寻衅滋事罪追究责任的可能性较大，但由于家属在微博上透露并未做尸检，后续追责有可能存在一点变数，这里分享一点我个人的分析，以及对网课入侵问题的一点粗浅看法供大家参考。

特斯拉起诉大V蔡老板名誉侵权案一审宣判，判决蔡老板道歉赔偿，对于胜诉原因众说纷纭，就我个人看法虽然其引述的朋友并未现身，但是对于案件核心定性影响不大，主要原因还是蔡老板未能证明其视频内容属实，这也是很多自媒体存在的核实缺陷通病，往往会导致法律风险。

七部门近日出台《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》，不但规范了明星代言钱核查产品、建立档案、本人使用等行为，同时也要求媒体对违法失德明星的广告及时停发，而这其中比较少见地涉及到了如何认定违法失德明星的问题，虽然部分细节仍有待确认，但是可能未来在法律法规中进一步落实，个人认为还是很值得观察的。

日前曾因强奸罪被判十年的汪康夫因病去世，他生前一直在为翻案努力，且有案件涉事女性承认并无强奸事实，但最终未能翻案引发热议。就我个人看法这个案件前景一直很悲观，主要是由于新旧刑法在衔接层面的问题，导致对1979年以前案件无法适用无罪推定，在此提供一点我粗浅的看法为大家理解此案做参考。

《底线》这部剧集本来有一个不错的开头，但是从奶茶店案开始，改编江歌案、货拉拉案就开始逐渐离谱，知道马汉斯行贿案成了一个烂俗狗血剧，个人认为最多也就能给到5.5分，这个结果让我觉得十分可惜，毕竟从这部剧前八集曾经看到了国产律政剧的希望，这里分享一点我粗浅的看法供大家批判，也是对这个系列视频的一个收尾。

电视剧《底线》中有一组性骚扰案进行对比，特别是其中女同事为李芳凝作证细节打动很多人，但就我个人看法，这个案子的设定一开始就崩坏了，导致后边证人作证并无实际意义，同时与之对比的男性被骚扰案却明显轻描淡写，既不考虑男性受害损失，也不打算追究虚假诉讼责任，让人觉得过于双标。

电视剧《底线》改编货拉拉案引发争议，案件原型甚至提出停播要求，但是我个人认为目前改编内容尚属于法律许可范围之内，不过剧情改编显然是因为前期设定不足，后期只能加料填坑和甩锅检察院才能引出后续剧情，实际上导致整个剧情并不成立，这里说说我个人粗浅的看法供参考。

近期关于年轻人在长假搞副业的新闻频繁出现，同时也有人质疑这是否涉嫌非法经营罪，其实单就小规模的设摊经营很难构成犯罪，倒是有可能涉及无证照经营被行政处罚的可能，需要注意在指定的范围内经营才属合法，同时也需要注意行业相关规范、及时缴税、民事赔偿等问题，简单谈谈我的看法仅供参考。

热播剧《底线》中翻拍于欢案，对于案件过程还原和对正当防卫边界讨论都可圈可点，我也受到了启发。但同时这个单元也存在警方问题缺失、法官过于抢镜、舆论还原片面等问题，特别是法官劝说被害人家属谅解过于离谱。

《底线》女主播猝死案是第一个开庭宣判的，但是用非常重笔墨铺陈的案件却在最高法那边得到不具典型性的评价，我个人认为这其实凸显了编剧在这个故事中的拧巴，更加拧巴的是还将新型劳动关系和父母索要无度问题塞进一个案子，这实际上导致后期从剧情到庭审程序都出现了一些bug。

刘强东被指强奸民事诉讼部分终结，双方以和解收场，但对于和解声明中的翻译却产生了争议，由于不同的翻译产生了不同的理解，但就我个人看法这种争论都忽视了原件基于的法律环境和语言环境，就此提出我个人观点供参考。

热播的《底线》是参照法院工作拍摄的电视剧，不过其中对法院的工作也进行了取舍和缩放，同时这部剧集把一站式建设作为大背景，因此才会出现方远陈康争案等一系列剧情，为了便于大家理解剧情，我提供一些我所知道的信息和理解供参考，欢迎补充。

今日电视剧《底线》引发关注，其中对法律专业性的提升让很多人称赞，但是随着后续剧情的推进，我认为这部剧存在文宣味道过重、缺乏法治内核等问题，虽然经过专业人士打补丁，我也觉得只能给到6.5分，同时我也期待这部剧能成为国产律政剧质量提升的起点而不是终点。

福州大学一名老师2020年被指性侵女生遭学校暂停工作，日前法院公布判决显示这位老师获得名誉侵权胜诉，但他获得了五千元的赔偿和道歉，那么为什么女方没有被追究刑事责任？他获赔五千元是否能弥补他社死的损失？涉事单位对当事人采取措施如今看来如何评价？我来谈谈我粗浅的看法。

据媒体报道，山东教育和公安部门组成联合调查组入驻山东艺术学院，调查该校男生高某自杀事件，此前网上有传言其遭老师侮辱打压，目前看核心问题在于如何论证老师存在不当行为以及与死亡结果的因果关系，调查组的调查可能产生行政、刑事、民事三重法律后果。

日前江西一法院披露对辱骂丈夫女子下达人身保护令，此事引发关注同时缺缺失了很多细节，实际上这只是一场离婚大战中的一个片段，而相比离婚案的谁是谁非，背后精神侵害乃至精神家暴问题更值得关注，分享一点我粗浅的看法供大家参考。

近日有网友爆料北电一学生导演借拍摄性骚扰女生，并有偷下他人网盘隐私照片的情况，此后他之前艺考机构的老师被指性侵多名女生，目前除一名爆料人称已有警方介入，北电也公开声明调查，不过就目前信息看，学生导演的行为相对好查清，而艺考老师的指控则有待证据的支撑，对于已经公开的信息我从法律角度做一个分析供大家批判。

近日关于在高铁上是否应该设置卫生巾提供的话题引发热议，虽然各路观点相持不下，但如果从要求设置的法律关系讲可以分成“应该”和“可以”两种，目前很多人虽然是采用以向铁路公司建议“可以”的方式，但是其诉求和理由更像是在追求“应当”，这或许是当下舆论场讨论混乱的原因之一吧。

日前一个“妻子患尿毒症丈夫三次起诉离婚获准”的新闻引发热议，根据媒体报道这是广西高院发布的一则典型案例，而根据相关的扶养费诉讼判决可以看出，双方离婚除了治疗费用支付问题，也存在女方流产后分居等情况，法院第三次判决离婚很大程度上跟夫妻感情破裂和对男方财产执行实际可能减小有关，实际上即便是现在的判决男方也大概率无法执行，只能说这个判决是从法律和实际情况做出的决定。