Mediespanarna

I vilket slynglarna Erik och Jesper jubilerar 250 och 150 genom att prata om 250-åringen tryckfrihetförordningen och gratulera 100-åringen Pressens opinionsnämnd.

I vilket Erik och Jesper skapar god stämning genom att minnas gamla avsnitt och för i bevis hur de sociala medierna och de traditionella nyhetsmedierna mötts i den sociala punkten

I vilket Jesper, Erik och kulturredaktören Emma Lundström diskuterar politiska debatter, argumentationen kring Bob Dylans nobelpris, Goodwins lag 2.0 och journalistiken kring amerikanska presidentvalet.

I vilket Erik och Jesper kanaliserar Owe Thörnqvist och beskriver olika orsaker till uppkomst av regler.

I vilket litteraturvetaren Jenny Jarlsdotter Wikström berättar för Jesper och Erik om förutsättningarna för finlandssvenska medier och skillnaderna mellan finsk och svensk public service.

I vilket Jesper och Erik beskriver vad fallet Assange kan lära oss om offentliga debatter: hur förespråkare för två skilda perspektiv på världens beskaffenhet har svårt att närma sig varandra när de använder en händelse som kvitto för att bekräfta sin världsbild.

I vilket Finn Arne Jørgensen, docent i teknik- och miljöhistoria, pratar med Erik och Jesper om hur teknik påverkar människans närvaro och förståelse av naturen.

I vilket Erik och Jesper gästar ett boksläpp och intervjuar psykologerna Mattias Lundberg och Stefans Söderfjäll om deras nya bok "Det är sant! – det stod ju i tidningen!"

I vilket Erik och Jesper firar fem år genom att fråga sig själva vem som ska vara frontfigur för populärvetenskap, betydelsen av akademiska titlar, om humanioras roll, och om all casting måste vara som till Boston Tea Party.

I vilket Jesper och Erik producerar mervärde för sina kunder genom att prata om för och nackdelar med kommersialiseringen av platser, tjänster och värden, samt språkbruket som uppstår i dess kölvatten.

I vilket Erik och Jesper startar upp säsong 11 med att prata om hur komplex bedömning av film är, eftersom filmupplevelsen kan färgas av så många skilda förutsättningar.

I vilket Jesper och Erik diskuterar retoriska för och nackdelar med att två parter använder varandras argument.

I vilket Erik och Jesper botaniserar bland logiska resonemang, hjärngympa, fejkade konspirationer och reglerat trams.

I vilket Jesper och Erik är naiva nog att söka efter minsta gemensamma dummare.

I vilket Jesper och Erik småpratar om mingel i Almedalen.

I vilket det är lite märkligt att Jesper och Erik försöker störa bort så få som möjligt genom att nämna NPM, dog whistle politics, PK-eliten, mörkning och andra delningar. Vad är det de vill egentligen?

I vilket Eva Svedmark, filosofie doktor i informatik, berättar om utmaningarna med att studera normbrytande material på nätet och hur det i mötet mellan människa och teknik skapas en speciell upplevelse av tillit, tid, sanning och förkroppsligande.

Under efterspelet kring Brexit användes statistik och information som argument för att utfallet var felaktigt. Jesper och Erik problematiserar dessa typer av argument, samt får besök av en oväntad gäst.

I vilket Jesper och Erik spelar in en egen podcast om fördelar och nackdelar med att alla är sin egen nyhetskanal.

I vilket Erik och Jesper kommer överens om de konventioner som styr fotboll, krig, läktarvåld, kärlek och strejker.

I vilket Jesper och Erik diskuterar presidentval, sommarpratare och Umeå meme-huvudstad 2018.

I vilket Erik och Jesper diskuterar hur information påverkas av välvilja, avsikt och nördighet.

I vilket Jesper och Erik diskuterar douchiga gäster, kompromisslöshet, nyhetsvärdering, publicering vid självmord och medieforskningens behov av ställningstaganden.

I vilket Jesper och Erik pratar med frilansskribenten Håkan Lindgren om magkänsla, dagordning, kulturjournalistik, finansiering, tekniska lösningar, den sunkiga farbrorn, verkshöjd, indiska humanistförbund, utbildning och att hitta sin röst.

I melodifestivalens skugga diskuterar Jesper och Erik hur fokus på omröstningar och valfrihet ibland leder till att fel fråga ställs.