老梁不郁闷
老梁说法|资深媒体人带你法眼看世界
【法学专业毕业,资深媒体主编】 带你打通新闻和法律的任督二脉,用法律视角解读热点新闻背后的真相。 林生斌为什么没事? 劳荣枝为什么必死? 胡鑫宇为什么失踪?
Não deixe de visitar o site do podcast e apoiar quem o produz: www.ximalaya.com
Onde ouvir?
Podcasts no app Replaio Radio Em breveOs podcasts estão chegando ao app. Instale agora e seja o primeiro a descobrir um jeito totalmente novo de curtir podcasts
Episódios
杜雪儿涉毒被判,刑服完了事儿恐怕没完 26.04.2022 8:08
福禄寿乐队成员杜雪儿因走私毒品被判刑一年,公开资料显示她应于今年一月释放,尽管其发布道歉声明,但其自称的“无知”却遭判决书打脸,而该乐队在其落网后不但未公开此事,还在最新的海报中仍然保持三个人,这个行为其实存在一定法律风险,未来或将付出代价。
以岭药业舆论风波中,很多质疑法律上看缺证据 24.04.2022 7:27
近日以岭药业被质疑导致股价波动,尽管企业辟谣报案但质疑仍然没有平息,那么这其中有哪些法律问题?质疑者和企业在法律上有哪些空间?需要哪些执法部门介入?我来聊聊法律视角下的这场舆论风波。
被指涉张庭传销公司分红 陶虹算劣迹艺人么? 22.04.2022 3:33
近日因张庭公司涉传销被处罚,曾经参股的陶虹也被关注,有媒体报道称执法机关证实其介入张庭公司,尽管目前尚无法律上的定性,但由于存在被定为劣迹艺人的风险,陶虹的事业可能已经受到很大影响。
迷奸女下属致死,判无期轻了么? 16.04.2022 3:39
曾经引发关注的广东佛山上司迷奸女下属致死案日前二审判决,被告人彭某被判处无期徒刑。很多人对这个判决产生疑问,但根据公开信息看此案判决尚在法律框架之内,至于民间和法学界对刑罚手段的不同观点由来已久,也欢迎大家讨论。
团团大战女权,争得究竟是什么? 13.04.2022 5:54
日前共青团中央一条微博引来女权人士的非议,之后官媒下场发声,很多女权人士却认为自己诉求合理。在我看来问题出在女权人士选错了时间和场合,实际上关于宣传报道中的性别平衡问题,应该另找合法途径讨论,目前的讨论可能导致舆论的“方向盘”被拽歪。
因疫情延还房贷,法律上可行么? 07.04.2022 6:41
近日有网友提出因疫情导致还房贷困难,对此银行方面回复不一,有媒体提出能否将因疫情延期还房贷制度化。对此我个人认为虽然法律上有相关依据,但也有可否预见和因果关系两个门槛,因此如何制定相关政策仍需考量,且可能存在一定的金融风险,欢迎大家讨论。
杀骚扰女儿同居男,女子被判无期重么? 04.04.2022 6:04
近日一起陕西女子杀害同居男子的案件引发热议,该男子不但有家暴行为,且骚扰她的女儿,但法院判决对“有严重过错”却“不予采纳”,这引发了网友的质疑。但就我个人看法,这个案件的判决没有太大问题,只是判决文书写的过于简单了,而关于如何处理矛盾的讨论让我有一点感想跟大家分享,仅供参考。
周杰伦丢了NFT,若是报警怎么立案? 03.04.2022 6:28
据报道周天王丢了NFT,据称损失高达数百万,其实NFT虽然我国没有明确规定,但可以被认定为一种虚拟财产,但我想趁机开个脑洞探讨一下:如果周董去派出所报案,按照中国内地的法律怎么计算损失呢?这个价值能不能够得上立案呢?个人观点欢迎讨论。
买狐狸被追刑责冤不冤?可能跟你想的不一样 01.04.2022 5:46
据央视报道,四川一名男子因购买狐狸当宠物,被警方以涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪采取刑事强制措施,对此网友都觉得应该“不知者不罪”,也有人质疑狐狸是否为保护动物。对此我个人认为首先媒体报道是不及格的,因此也误导了一些人,不过我个人看好小伙不会被追刑责。
拐卖案定强奸罪,只需女方主张靠谱么? 31.03.2022 4:31
近日有网友引述清华大学法学院劳东燕老师关于调整证据规则的观点,认为对拐卖案中的强奸事实认定,只需要女方主张即可。但实际上劳老师的表述是添加了一些限制的,那么这个从立法上可能么?
是MU5735!请媒体别再搞错了 28.03.2022 2:31
近日 MU5735 遭遇空难的新闻牵动国人的心,然而有些媒体把航班号写错,并通过网络带歪了一批账号和网民,作为前媒体人对于这种机构媒体犯低级失误表示非常不能理解,希望通过这个视频提醒一下媒体朋友和网友。
寻找第二个黑匣子,媒体为何错报? 25.03.2022 4:17
中国民航报错报东航空难中的第二个黑匣子被找到,遭到新华社光速辟谣,虽然其发布道歉,但是从首发新闻文本可以看出并无明确信源,如此稿件是达不到刊发标准的,不知道为何能通过编辑监督和审核,目前第二个黑匣子还在搜寻中,希望媒体同行能遵守基本的工作原则。
女子吵架拽方向盘,致事故要负刑责么? 25.03.2022 5:46
日前杭州湾高速一车辆失控撞上护栏,原因竟是女子质问男友未得到答复后猛拽方向盘,事后称“大不了同归于尽”,个人认为这个表述主观上符合故意杀人罪的构成要件,客观行为则涉嫌危害公共安全,最终以司法机关为准。
网传刘暖曦投诉黄乐平律师影响几何? 24.03.2022 4:28
日前有网友晒出投诉书和照片,称刘暖曦投诉了江歌妈妈代理律师黄乐平,虽然目前尚未得到刘本人证实,但已经被网友广泛转发。个人认为这份投诉书存在行文过于夸张等问题,虽然效果还有待司法机关调查确认,但对于江妈与刘暖曦诉讼的二审难以产生影响。
空难报道引争议,《每日人物》错了么? 23.03.2022 10:25
《人物》杂志的子账号《每日人物》发布《MU5735航班上的人们》报道引发争议,有人对其中公布当事人姓名和是否侵扰家属提出质疑,媒体和媒体人的回应则将讨论从手段是否恰当转移到在灾难报道中应否做人物报道,对此我提出一些粗浅的看法,仅供大家参考。同时为这次空难中的人们哀悼。
要反转?2.5亿存款丢失或也有储户责任 19.03.2022 6:36
日前爆出的工行2.5亿存款不翼而飞事件近期有了最新报道,首先可以确认并无法院判定“银行完全免责”,但同时也爆出储户购买的大额存单年化收益高达54%,如此风险收益比的金融产品明显不符合常识,因此储户或因未尽注意义务而担责,但银行责任应是大头,不过未来可能会陷入长期诉讼。
丢失2.5亿银行免责?或为误读应付连带责任 17.03.2022 4:00
今天有媒体报道工商银行南宁分行一高管侵吞储户2.8亿案件,其中提到银行完全免责,但报道中所提判决并无此判断,疑似为媒体误读。实际上不轮该高管定为职务侵占还是盗窃,个人认为银行都应对退赔承担连带责任,暂时没有看出可以免责的情节,期待后续报道。
爆料潘长江记者邮件回复询问:有实锤! 17.03.2022 2:52
日前潘长江发声否认“灌醉茅台董事长”并扬言起诉,我就此向最初爆料的每经记者发邮件求证,之后收到对方回复并称有实锤以及监管部门正在调查,但邮件内容暂时无法证实,每经官网相关报道已无法打开,在此仅向诸位朋友通报所收邮件内容,未来请以官方发布信息为准。
潘长江辟谣“灌醉茅台高管”,媒体担责吗? 16.03.2022 5:18
近日有媒体报道潘长江在直播间自称“灌醉茅台高管获取定价权”,此事引发普遍关注,但潘长江否认说过这话。而根据查询此事报道源头确实不符合新闻规范。不过此事的关注点应该回归对直播带货的“货真价实”问题,关于这一点潘长江还需要更多信息获取公众信任,媒体也应该从娱乐八卦回归维护消费者权益。
又到3·15!聊聊假一赔三是怎么回事儿 15.03.2022 6:09
又到一年一度的消费者权益保护日,正好前一阵有一个自媒体跟消费者的纠纷,就是因为对三倍赔偿的不同理解产分歧。很多人对消法规定的三倍赔偿有一个误解,以为是有了质量问题就可以要求,其实法律上要求能证明经营者存在欺诈行为。顺便我也聊聊对知假买假、自媒体带货责任这些话题的看法。
江歌妈妈投诉作家陈岚,法律舆论怎么看? 14.03.2022 8:12
近日江歌妈妈在微博公开投诉作家陈岚,双方及各自支持者经过一番争论后,目前江妈表态要走法律途径。我个人认为目前从舆论层面看双方处于话题错位的混战中,而法律层面看各种言辞存在侵权风险,但最后问题都应以司法机关和执法机关的定性为准。
该判死刑判死刑,最高法这话怎么理解? 08.03.2022 4:17
日前最高法表态对残害妇女儿童的改判死刑判死刑,这话引发了很多网民的遐想,有人甚至以为是要不判死缓或者坦白从宽,其实法律上并没有大的改变,可以看成是对社会关切的回应,那么我来针对一些网络的说法做个解读。
郭麒麟微博引用民法典,这个用法对么? 08.03.2022 4:02
近日艺人郭麒麟微博发声驳斥网传偷拍视频,否认恋情同时指责狗仔看图说话歪曲事实,还引用民法典关于隐私方面的规定,但其实目前他这件事中涉及的更有可能是名誉权和肖像权,目前看隐私方面反而判断不出侵权情况。
寻衅滋事罪应否取消?完善或许是更佳选择 07.03.2022 5:26
近日知名律师朱征夫提出适时取消寻衅滋事罪,虽然我认同此项罪名有被滥用嫌疑,但是如果完全废除恐怕并不合理,且可能造成对网络暴力等问题的追责难题,因此建议还是采取完善相关解释和制度而非废除。
宠物伤人追刑责,应该采取哪种方式? 06.03.2022 4:12
近日有建议提出对宠物伤人案件追究刑事责任,此前这个问题也曾多次讨论,但若比照故意伤害存在被告人主观过错难以确认的情况,因此我个人建议以危害公共安全的角度来追责,参考偷漏税的追究方式,采取批评教育、行政处罚、刑事处罚三级,对于伤情或财损考虑成为加重处罚的条款。
Podcasts parecidos
O Replaio não é o publicador dos podcasts; os nomes dos programas, as capas e o áudio pertencem aos seus autores e são distribuídos por feeds RSS públicos