每日一課♡法理建國

如果沒有其他政權競爭，這個政權就會具有國家政府的地位。如果有其他政權競爭，這個國家對外的代表政府就由其他國家承認的對象來決定，每個國家都可以獨立決定要承認哪個是政府。所以 PRC政權會想追殺 ROC 政權就是這樣。

總結： 自決權的行使要注意國際規範，否則成為法律瑕疵，將會導致白忙一場，因此台澎未來自決建國的話，就要注意可行使自決權的法律資格身分、舉辦自決公投的單位、建國主張的領土範圍。

為什麼法理建國派會說將來台澎行使自決公投的時候，中華民國政權要以「盟軍佔領代管者」的身分來舉辦自決公投，因為它是盟佔管理者的身分，它可以向全世界說：「我接下來要依國際法，辦個會具有國際法上效力的公投。」所以關鍵在於這個公投層級是什麼，在此講清楚。所以不是說這個機關舉辦就是內部自決權還是外部自決權，必須要看舉辦公投時的依據是什麼，它產生的法律效力位階在哪、根據在哪。

一個地方在進入真正的獨立狀態（independent，形容詞．非動詞）之前，建國程序都還不算完成。 一個地方要被承認是一個主權國家，是絕對需要「處於獨立狀態」的。 至於一個地方要成為主權國家，則未必需要經過所謂「分離獨立」，也就是由某個國家分離的過程。 台澎領土主權不屬於任何國家，所以不需要分離獨立，台澎只要完成 #終止代管自決建國 的程序，就能在法律上處於獨立狀態（法理獨立）。台澎建國獨立就是指台澎因完成自決建...

有長期追蹤我文章的人就可以知道一直以來倡議法理建國論述強調的都是，無論族裔、國籍、出身背景、使用什麼語言文化，只要心理認同臺灣、政治身分認同臺灣都可以支持建國，有禍福與共的心一起守護這塊土地跟土地上的人。

在「去殖民化」脈絡下必須由原日籍台澎住民及其後代（含混血）行使自決權，此時就包含不同民族了，這並不是血統論、也不是不夠包容，而是「去殖民化」措施的「受殖民者／被害人專屬」的本質，及權利的法律上繼承關係所造就的結果，說明法律上的定性其實只是揭露客觀事實而已。 其實我一直以來的文章都說明過混血（原日籍台澎人與中國難民含金馬人通婚後代）是可以行使自決權的，而且隨著時間演進，純中國難民及其後代會非常非常少...

上回有聊自決權在去殖民化下的脈絡，也有提到我們主張的是「住民自決」不是「民族自決」。 self-determination 就是自決；right to self-determination 自決權。 national self-determination 民族自決；nation 民族。 所以住民自決與民族自決不同。雖然網路上的中譯都會有混用的狀況，必須釐清差異！

自決權是國際法內涵之一，不是因為寫在《聯合國憲章》才存在哦！之前提過《聯合國憲章》不等於國際法本身，只是把現有的國際法規範寫下來而已。那我們提《聯合國憲章》裡面的法條比較具體可以讓大家了解。 《聯合國憲章》第二條有提到自決權，這是涵蓋「『內部』自決權」與「『外部』自決權」。

「自決權」是「國際法的內涵之一」，「國際人權法」只是一種分類方式。

「史實法理」，是去推動「自決建國」的客觀根據；「自決建國」，是能造就「國家存在」的必要步驟； 「國家存在」，是要啟動「國族打造」的必備前提；「國族打造」，是能充實「國族認同」的具體行動。

中華民國國立編譯館課本教我們「國家四要素是有領土、人民、政府跟主權」四個元素。 其實這是錯的，誤解了《蒙特維多國家權利義務公約》。 《蒙特維多國家權利義務公約》第一條：「作為一個國際法所承認之國家應具備以下資格：⑴ 常住人口；⑵ 界定的領土；⑶ 政府；⑷ 與其他國家建立關係的能力。」

結論： 中華民國政權他能夠合法治理的是金門、馬祖、東沙，以及中國大陸、港、澳，這都是屬於中國領土，中華民國政權現在實際上在治理的是金馬東沙。 台灣跟澎湖是原本的殖民地（日治時期），中華民國政權依照盟軍的授權成立了盟軍佔領機構，代表盟軍去治理這個地方，擁有治理權而沒有台澎領土主權。

在進入台澎法理地位以前，我想要先對常見名詞作個簡單說明，這樣接下來比較理解我在說什麼♡

🔆那國家的各項屬性有哪些？ 1. 國號：必要，可更改，其變動不影響國家法人格。（如：史瓦濟蘭2018年更名成史瓦帝尼；大清帝國1912年更名為中華民國） 2. 政府：必要，可更換，其更換不影響國家法人格。（如：中國1928年代表政府由北洋政府更換為國民政府） 3. 體制：必要，可更改，其變動不影響國家法人格。（如：法國1792年由帝制改為共和制；中國1912年由帝制改為共和制） 4. 憲法：非必要！可修改、重訂，其修改、重訂不影響國...

那國家、政府、政權又是什麼？ 1. 國家：具有國際法上「主權國家法人格」的政治實體。以sovereign state為主。 2. 政權：具有實質力量、治理能力的政治集團。 3. 政府：能代表國家，對內治理人民、土地，對外進行外交的政權。

💡中華民國政權在1945.10.25聲稱「台灣光復」，台灣光復的英文是 Taiwan retrocession－ Taiwan retro - cession retro 有回歸、逆轉、逆向的意思,所以 retro-cession 就是回歸割讓、逆轉割讓、逆向割讓，也就是「把台灣逆向割讓回中國」，這並非國際法詞彙，是中華民國政權自己造字。而重點是，領土割讓有必要的程序必須進行呀。既然沒有完成領土割讓程序，自然就沒辦法產生領土割讓的效果。

💡中華民國政權不能主張時效取得，因為軍事佔領不得移轉領土主權，這是數百年來的國際法規範，而且時效取得必須長時間「公然、和平」的佔有沒有爭議的他國領土，中華民國政權鬼扯台灣光復、屠殺又殖民文化刨根佔領地人民，後來中共建政後又鬼扯政府繼承中華民國政權的一切包含台灣是中國的一省。

💡中華民國政權不能主張無主地先佔，因為它是盟軍授權軍事佔領不得主張擁有佔領地的領土。台澎土地上有人、有社會文明，不是無主地，台澎領土主權歸屬未定從而產生的是「自決權」，自決建國後再用這個主權國家來主張行使台澎領土主權，雖然權利的根源必須是台澎住民來完成，但不能直接說台澎主權等於台灣人

大多數人口中的「#主權」，指的就是一個「能排除外在干涉的權力」。 這個「排除外在干涉的權力」，如果是由國家對自己的領土、人民及國家內部事務在行使，那就是「#國家主權」；但如果是對不屬於自己的領土、人民及其相關事務在行使，則可能是在獲得「合法授權」的情況下進行，像託管國對託管地的治理，或戰勝國對戰敗國領土的佔領管理；也有可能是在「沒有合法權限」的情況下進行的，例如在非法侵略的戰爭中對他國領土及人民實施...

「主權」在不同情境下代表的意義？ 國際法上的「主權」這個詞在「#國家主權」跟「#領土主權」的意涵不盡相同。 在「國家主權」的場合，主要指的是排除他國干涉、對自有土地、人民、內部事務進行管理的權力，而國民主權是指在國家主權內的人民具有的人民權力，透過國民由下而上建立出來國家主權的權利。 在「領土主權」的場合，則更著重於對相關地區是否具有合法的「權利名義」，從而可以將該地區認定為領土，從而實施「排他的管理...

推薦《獨立這邊請》EP6 節目提國際法學科♡ 經過幾篇的解說大家是不是對國際法有比較清楚的概念了呢？那今天要來聊「國際法主體」的細節。 「國際法主體」指的就是在國際法上可以行使權利、負擔義務的政治實體，不是只有主權國家才是國際法主體哦！

大多數人對國際法框架覺得很抽象難懂，所以我來做個簡單比喻，就好比社會規範！

嗨我是法理建國派的皮筋兒♡ 開頭先說明這是法理建國學習筆記♡ 特別感謝國際法學者黃聖峰，跟《獨立這邊請》主編，在我學習法理建國路上給我許多幫助。 我想先介紹國際法這個工具，再來聊台澎法理地位，接著聊台澎未來的願景。 一起走在建國路上吧！