汪诘谈科学精神

2017年 9 月初，麻省理工学院物理学教授、 2004 年诺贝尔物理学奖得主弗兰克·维尔切克（ Frank Wilczek ）来到上海，进行为期一个月的访问和学术交流，环球科学杂志社的记者专访了维尔切克，他是我们这个时代最出色的物理学家之一，他是量子色动力学的奠基人。这个理论简称 QCD ，是一个描述 夸克 和 胶子 之间 强相互作用 的标准 动力学 理论，它是粒子物理 标准模型 的一个基本组成部分。我给大家稍微做一些简单的科普，这个理论...

上一期节目，我谈了 NDE濒死经验的话题，与这个话题紧密相关的还有另外一个话题，就是轮回转世现象。它与濒死体验还有点不同，我们还是老规矩，我先把我今天谈的轮回转世现象的定义给说清楚，我本期节目谈的轮回转世现象就是指某些人宣称自己记得所谓“前世”的事情，也就是自己实际上没有经历过，但是宣称自己经历过，并且能准确说出这些事情的细节。          在美国，研究该现象的科学家并不多，其中比较有名的就是弗吉尼亚大学知...

对美国地理熟悉的听众都会知道，如果过了洛杉矶继续一直朝南走，很快就会来到美墨边界，过了边界继续往南，就会看到一块非常狭长的海域，这片海域在墨西哥境内，被称为加利福尼亚湾。在这里，生活着许多独一无二的珍稀物种。小头鼠海豚就是这些珍稀物种中的一员，虽然名字叫海豚，长的也像海豚，其实它们是一种鲸鱼。是全世界最小的鲸鱼，一般体长 1.3~1.4 米，体重 50 公斤。 小头鼠海豚会发出一种叫声，就跟每个人嗓音不同一样，...

听众君往高处给我留言说：我是做猎头的，我曾经有一名候选人就是学物理的，可他 30 多岁的时候已经在房地产公司做到中层管理人员了，年薪也有 30 多万了，而限制他往更好职位跳槽和晋升的主要原因就是学历不是房地产相关专业（建筑，土木，设计，城市规划）。我不想否定汪老师对全民科学意识启蒙的功德。但我实在担心一些年轻人在纯真学生时代的美好愿望到了成年之后会改变，毕竟他们的父母会觉得功利化的专业比较好，挣钱多才是最...

最近连续做了几期引来很多争议的听众问答节目，看到好几个留言都是力劝我不要再讲这种话题，就老老实实地讲讲科学家的故事和科学知识就好了。有些留言看得出来是好意，是希望我不要捅马蜂窝，惹来无数的口水。不过也有些留言听上去是在教育我该怎么做科普，好像我讲讲传统医学或者转基因的话题就是不务正业了。比如有一位叫班伦斯的听众是这么留言的：为什么一个科普节目，非要往浑水里搅，科普节目应该是引导青少年热爱科学，对科...

选择了职业科普人这样的一份职业，那么回答问题就是工作的一部分。我会在各种各样的场合收到各种各样的问题，大多数问题都是能回答的，即便当面回答不了，也可以事后查找资料，请教专家。但是，却有一类问题，总是会让我非常的尴尬，无论我怎么努力也回答不了。事实上，这样的问题，我经常会收到，除了沉默，我都想不出更好的回应方式。今天我努力想出了一个统一的回复，在这里公开回答。 我先给大家举两个近期收到的问题，先让大...

有一位叫新秀威少的听众给我发了一个私信，他说“汪老师，我跟朋友推荐你的节目，她不太在意，她说她不听网络主播的，她只听科学家做的科普。”新秀威少就问我一个非科学家出身的科普人为什么也值得一听？这个职业为什么也会有生存空间呢？ 我对这个问题的理解是这样的， “ 科普 ” 本身是某个人群的一种需求，但是这种需求本身也是可以细分的，在同样的大需求下面，不同细分领域就需要不同的产品或者服务来满足。青菜萝卜各有所爱嘛...

最近收到一个听众的私信，他说，总是听你鼓吹科学，但是你真的觉得科技让我们生活的更好了吗？从大的方面说，人类面临环境危机、核危机、生化危机、转基因灭种危机等，从我们个体的角度来说，我们就比古人生活的更幸福吗？吃的好点儿、穿的好点儿就更幸福吗？现在这个社会，他后面说了很多现代人金钱至上、利益熏心之类的话，我也不念了，因为我觉得太极端了，念出来怕被人断章取义的利用，说成是我说的话，那就倒霉了。总之他想表...

听众武状元问我，科学精神会让人感到更幸福快乐吗？这个问题真的很尖锐，平时在跟听众的聊天中，经常会听到有人说，在家里与亲人一聊到中医话题，就会吵起来。以前不知道某些保健品没有作用的时候，看到朋友送过来，很高兴地就让父母吃了。现在知道了很多真相，再看到有朋友送保健品，就会替他们心疼钱。父母吃这些保健品吧，会觉得根本没有用，甚至还有害，心里会很痛苦，但是父母又很信，你不让他们吃，他们还会不高兴。还有一个...

有一种说法经常可以在我的节目留言中看到，就是所谓的过度崇拜科学就是一种迷信，而且好像有的人说是尼采说的，有的人说是笛卡尔说的，反正经常会变成某一个名人说的，似乎加上了一个名人，这句话就会显得更加有份量，更加成为某种真理。但很遗憾的是，我检索了一番，没有查到任何名人说过“过度崇拜等于迷信”或者类似的话。其实即便有名人说过也不能说明任何问题，因为任何道理都并不会因为是谁讲的就变得更有道理或者更没有道理，...

在各种场合我都会经常被问道这样的问题，心理学算不算科学？经济学算不算科学？我承认这是一个非常棘手的问题，而且，根据我的经验，提出这样问题的人往往心里面是已经有了否定的答案。他们往往认为心理学和经济学不符合科学的一些重要特征，例如可证伪性和可重复性，尤其是在是否可以复现方面质疑最多。很多理性主义者喜欢嘲笑不靠谱的经济学家，说他们的预测就是赌博，猜准了是运气，猜不准是大概率。一门不能做出准确预言的学问...

我忘了具体是哪位听众的名字，他在微信群里面问，经常在科普或者科学论文中看到用概率来解释事件与事件之间的因果关系，最常见到的就是气象预报中的降水概率和医学研究中的致死率、治愈率、存活率等，他感到很疑惑，科学研究的是自然规律，什么是规律，规律就应该是确定的因果关系嘛，像这样说不准的东西到底科学不科学呢？ 我想在回答这个问题之前，先说明一点，我经常会被问到结尾是“科学不科学？”的问题，虽然我能明白你们想问...

实际上，这几年我们在生活中经常可以听到弗洛伊德的学说。我给你举个例子，在某个电视节目中，专家让嘉宾在白板上画一间屋子、一棵树和一个人。接着这位专家就会对着画作振振有词：“你的屋子、树和人都在画面居中的位置，说明你自我意识较强，以自我为中心；屋子你画的比较小，下面的地面却画得很多，说明你缺乏安全感；你的树画的很大，树干也涂黑了，说明你潜在的攻击意识较强。”说完之后，专家还会煞有介事的、显得极其高深地说...

最近在某平台学习哲学，看到一段论述，觉得挺有典型性，刚好可以回答经常在节目留言中遇到的一大类很难以直接回答的问题。这些问题的关键在于，一个善于哲学思维的人和一个善于科学思维的人，往往在思考同一个问题时，采用的路径是不相同的。今天我就想借此来谈谈哲学思维与科学思维的区别。 我先把我看到的东西念一下，那篇文章上说： 但是，我真的发现，受过哲学训练的人在解决问题的思路上会明显胜过普通人。举一个很简单的例子...

经常会有听众说我们这些科普人很不要脸，双重标准，在对待民科问题上，就总是会说他们“没有系统地学习过相关学科知识，所以总是胡说八道”，但是，在谈论宗教、所谓的巫术或者传统医学时，你们不也是没有系统地学习过吗？怎么这时候你们就开始不懂随便乱说了呢？这不是双重标准吗？ 再比如，有些听众会说，你有你科学的解释，我有我古代智慧的解释，大家都是一种解释，干嘛要非要分个高下呢？凭什么你科学的解释就是对的，我们传统...

一直有听众问我一个问题，为什么大多数的大科学家都信仰宗教，他们举例牛顿和爱因斯坦，甚至问我为什么全世界前十大科学家全部信教？因为我总觉得这种谣言挺低级的，似乎没必要多啰嗦。但是一直有人在问。好吧，今天就来回答这个问题。 首先，牛顿是信仰上帝的，这一点是肯定的。而且与牛顿同时代的很多科学家都是神职人员，这是可以理解的。因为科学和哲学都是从神学中诞生出来的，而科学的诞生是与一个个宗教问题离不开的，比如...

自从我做科普以来，经常会有听众问我，总是听你们做科普的人把“科学共同体”这个词放在嘴边？能不能告诉我这个机构是隶属于哪里的？联合国吗？总部在哪儿？有官方的刊物吗？我一直就没有找到合适的机会仔细回答这个问题，今天就来详细说说什么是科学共同体。 我自己第一次接触这个词其实很晚，还是我在华师大念在职研究生课程的时候，在《自然辩证法导论》或者叫《自然辩证法概论》这本书中学习到的概念。书里面的内容跟我现在百度...

在我的节目中，理性这个词是一个高频词，我经常跟大家说我们要理性，我也总觉得我的听友应该都是一群理性的人。实际上，经常会有人来问我，到底什么是理性，怎样才能成为一个理性的人呢？ 我曾经听到有人说，我们不能盲目崇拜科学，要坚持理性。我听到这样的句子，我的第一反应就是，说话的人应该没有正确理解理性的含义，否则他不会说出这样的句式，把理性放在了比科学更好的那一面。实际上，理性是科学精神中的一部分，坚持理性...

我的节目有时候会引发一些争议，在评论区时常会有听众辩论，听众西西就问我，总是看见有些人互相指责对方没有逻辑，她感觉逻辑这个东西很玄妙，给他的感觉，似乎是只要是自己满意的就是有逻辑，不满意的就是没逻辑。她问我逻辑到底是什么？怎么样才算是有逻辑，怎么样才算是没逻辑呢？ 今天跟大家来简单谈一下什么是逻辑。首先，逻辑学是一门很严肃的学问，不过他的枯燥程度不亚于数学，实际上，有种观点认为逻辑学是数学的一个分...

波普尔的证伪说——科学与伪科学的量尺 波普尔是一个著名的科学哲学家，他提出了一个被现在科学界广为接受的原理：科学理论必须具备可证伪性。对于普通人来说，这似乎有点儿难以理解，在我们的心目中，科学往往代表着正确，怎么反而说科学理论需要具备可证伪性呢？实际上，“可证伪性”和“可证伪”是有一些区别的，如果我把“可证伪性”改为“可验证性”，你就会容易理解的多了。 比如说，有人提出：天下乌鸦一般黑。怎么证明这个规律呢？只...

在我的观念中，科普的首要目的在于普及科学精神。科学精神是一种思维模式、思考方式，也是一种对待万事万物的理性态度，它包含不可分割的四个方面——探索、怀疑、实证和理性。比如说，某人告诉你一个结论：吸烟会导致女性的乳房下垂。并且给你看了他统计的几千份样本数据，这些数据确实表明吸烟女性的乳房情况要明显坏于不吸烟的女性，你是不是会对他的结论立即感到信服了呢？如果是的话，说明你的科学精神还不够。因为，具备科学精...

同学们，上一课我跟你讲了古人的智慧虽然很了不起，但我们可以质疑它。那么，你可能就想问了，牛顿是 300 多年前的人了，也是古人，牛顿的运动三定律可不可以质疑呢？ 答案是，当然可以。但是在提出质疑之前，需要有一个前提，那就是要先找到不符合牛顿理论的现象，只有找到了这种与理论预测不一致的现象时，我们才需要提出质疑，否则，就是盲目地质疑。 我给你举一个例子来说明这一点。最早的时候，人们认为大地是平的，在大地的...

从生物学的角度来说，所有现代人这个物种大约已经有了二十万年的历史，而有 文字记载的文明 的出现大约也有了三千多年的历史，虽然科学家们已经有证据表明，一个十万年前的古人类与一个现代人的智力水平其实并没有太大的差别。假如，我们现在能复活一个十万年前的古人，让他接受今天最好的教育，他也很有可能成为一名杰出的科学家。但是，假如我们把爱因斯坦放到 2000 年前，他不可能提出相对论。这是为什么呢？因为现代人从古老智...

同学们，虽然我们都不是科学家，但是，科学思考并不是科学家的专利，人人都可以像科学家一样思考，今天就要来跟你谈谈怎样像科学家一样思考。这种思考方式一定会让你受益终身的。 首先，我希望你先记住一个重要的概念，科学研究总是从一个好问题开始的，也就是说，问出一个有价值的“为什么 ” ，甚至比回答这个为什么更加有意义。但是，并不是每一个问题都能叫做科学问题，像科学家一样思考的第一步是能提出一个科学问题。 我们来看...

上一课我给大家留了一个思考题，当我们看到证据材料的时候，我们该如何判断真假好坏呢？ 我觉得，最关键的就是看表达观点的材料来源，也就是说，这个观点最初是发表在什么地方的，注意，这里有一个 “ 最初 ” 两个字很关键。有时候我们会在各种文章中引用某项研究的成果，假如你对这项研究产生了怀疑的话，那么，你需要关注的是这项研究第一次是在哪里发表的。 科学研究的成果最为主要的发表途径是通过科学论文，而全世界有很多可以...