亞瑟邏輯學堂

M99-大家一起來找碴！：假投顧詐欺－高報酬誘惑癱瘓理性防線   　　本集大家一起來找碴！「假投顧詐欺－高報酬誘惑癱瘓理性防線」，題目如下所述：   　　【成人理財專題】高收益LINE群組的致命吸引力 　　四十五歲的陳先生，是一位努力工作多年的工程師。他的理性規劃非常明確：投資於具有公信力的交易所，以穩健的方式累積資產，為五年後的退休生活做準備。他深知，虛擬貨幣市場存在風險，且不應輕信網路上的「穩賺不...

EP-S51-邏輯思維工程應用：情事變更原則－契約排除條款與極端情勢的抗衡   　　公共工程承攬契約，其本質具備長期性與複雜性，從簽訂至竣工驗收，履約期程動輒數年。在此期間，契約雙方常面臨締約當時無法全然預見的風險，例如原物料價格的劇烈波動、不可抗力的天災，或是因機關方因素導致的工程延宕。在民法的世界裡，「契約嚴守原則」是不可動搖的基石，意即契約一經成立，當事人即應受其拘束，不得任意悔棄或變更。此原則...

EP-P56-邏輯推理遊戲：PK便利商店搶案三人組的駕駛謎團   　　本集邏輯推理遊戲「PK便利商店搶案三人組的駕駛謎團」，題目如下所述：   　　🚨頭條新聞：PK便利商店驚天大劫案！警方鎖定三名嫌疑人🚨 　　📦現金、大批貨物被搶，蒙面劫匪駕卡車逃逸，警方鎖定綽號「軍師」、「車夫」、「老么」三人。位於市中心精華地段的「PK便利商店」昨夜驚傳重大搶劫案。根據PK便利商店店長的證詞，和現場遺留的狀況顯示，數量驚人的...

M98-大家一起來找碴！：卡債為何總還不完？「延緩報償」盲點   　　本集大家一起來找碴！「卡債為何總還不完？『延緩報償』盲點」，題目如下所述：   　　【成人理財專題】衝動購物後：我為什麼控制不住自己？ 　　三十二歲的王小姐，是一位認真的行銷專員。她的理性規劃（延緩報償目標）非常明確：清償為了旅行而累積的數萬元信用卡債務，並為一年後的進修課程存下學費。她深知，延遲享受當下的消費，能換取未來更大的...

M97-1-大家一起來找碴！：75歲「存活關鍵？」破解人口數據兩大迷思   　　本集大家一起來找碴！「75歲『存活關鍵？』破解人口數據兩大迷思」，題目如下所述：   　　最近，一張關於「2024年底台灣人口統計」圖表，在網路上廣為流傳，許多人都看到了，內容詳細地列出了「60歲以上」各年齡層的人口數，如下所示： **** 🌄2024年底台灣人口數總計:23,400,220人 男:11,526,193人 女:11,874,027人 女比男多347,834人  ...

EP-S50-邏輯思維工程應用：由法院判決看「法規變更」的風險與責任歸屬   　　在公共工程的履約過程中，「法規變更」是足以動搖專案財務與時程的法律引爆點。不論是消防安全標準的驟然提升、安全法規的提高，抑或是結構耐震規範的更新，此類非預期的法規變更，能直接觸發成本超支、工期延宕，並對既有的契約責任分配形成嚴峻挑戰，最終點燃業主與承攬廠商間代價高昂的法律爭端。 　　因此，精準地釐清因法規變更所衍生的額外成...

EP-P55-邏輯推理遊戲：彩虹糖王國的三重試煉！   　　本集邏輯推理遊戲「彩虹糖王國的三重試煉！」，題目如下所述：   　　🏰在遙遠的糖果大陸，有一座閃閃發亮的城堡：彩虹糖王國。王國裡的每個居民都超級愛吃彩虹糖，「彩虹糖收藏」甚至成了全國最重要的事情！有一天，國王宣布一件大事： 👑國王公告：「我們要選出一位新的『彩虹糖騎士』！但只有能通過『彩虹糖三重試煉』的小朋友，才有資格成為騎士」。小朋友們一聽...

M97-大家一起來找碴！：馬後炮陷阱－後見之明如何改寫歷史？   　　本集大家一起來找碴！「馬後炮陷阱－後見之明如何改寫歷史？」，題目如下所述：   　　【家庭專題報導】配色決策失敗後：「我就知道會這樣」？ 　　三年前，李太太和李先生決定裝修客廳，針對主牆色，兩人原意見相左：李先生主張當時流行的「北歐灰」，李太太傾向保守的「奶油白」，擔心灰色在陰天顯得壓抑。最終，李太太微帶不滿地同意了「北歐灰」方...

EP-S49-邏輯思維工程應用：地質差異－法院如何判斷責任歸屬及費用負擔   　　在公共工程的履約過程中，地質條件的不確定性是工程團隊最常面臨、也最具挑戰性的風險來源之一。隱藏於地表之下的岩盤強度、土壤組成、地下水位等變數，難以在設計階段完全精準探知。因此，當實際的地質狀況與契約預設或提供的資料出現落差時，「由業主機關或承包廠商承擔此一風險」不僅直接衝擊工程的最終成本與完工時程，更經常成為工程履約爭議...

EP-P54-邏輯推理遊戲：騎士與流氓005   　　本集邏輯推理遊戲「騎士與流氓005」，題目如下所述：   　　在騎士與流氓的島上，所有居民不是流氓，就是騎士。騎士總是說真話，流氓總是說謊。您來到了島上，遇到了一群居民，想知道誰是流氓，誰是騎士。島上居民會說出一些話，每位居民不論是說一句、二句，或更多句，每句話您都應該獨立看待，這每句話要麼是真話，要麼是謊言。 　　您遇見了三位居民：佐伊（Zoey）、荷馬（...

M96-大家一起來找碴！：當選項被「設計」－揭穿排除選項不完整的假邏輯   　　本集大家一起來找碴！「當選項被「設計」－揭穿排除選項不完整的假邏輯」，題目如下所述：   　　【生活情境劇場報導】職場兩難「辭職」或「病倒」？ 記者：虛擬智慧 　　年近三十五歲的軟體工程師小陳，因長期連續加班與睡眠不足，導致工作經常出狀況，健康亮起紅燈身體也出現警訊，體檢報告紅字一片，醫生強烈建議他休息一陣子。 小陳的主...

EP-S48-邏輯思維工程應用：從法院判決看「同等品」履約爭議   　　在公共工程採購實務領域中，「同等品」或「替代材料」的規格認定與替換，是承攬廠商與採購機關之間最為常見且關鍵的爭議來源之一。此類爭議不僅涉及契約價金的增減，更可能影響工程進度、品質與最終的驗收認定。當契約文件對特定材料或設備的規格規定存在歧異，或承攬廠商基於成本、工期或供應商等因素提出替代品時，雙方對於「何謂同等」以及「應如何計價」...

EP-P53-邏輯推理遊戲：企業短影音徵件－行銷五虎的冠軍之謎！   　　本集邏輯推理遊戲「企業短影音徵件－行銷五虎的冠軍之謎！」，題目如下所述：   　　新創公司「匠光科技」剛推出一款主打「一拍即合、三步上手」的智慧口袋雲台：「霓光慧方Cube」。為了在社群上掀起討論，公司內部舉辦了「三十秒短影音劇本徵件賽」，優勝作品將被拍成正式廣告。評審初審後，行銷部有五位同事入圍，且確定他們包辦了前五名，排名將於...

M95-大家一起來找碴！：揭開「信念偏誤」面紗－是直覺還是真相？   　　本集大家一起來找碴！「揭開「信念偏誤」面紗－是直覺還是真相？」，題目如下所述：   　　【科技專題報導】「效率大師」再出手：新架構極簡化設計，效率飛躍？ A 科技公司資深系統設計張大師，在外人稱「效率大師」，以其「簡化才是最優雅方案」的核心信念著稱。在設計新一代即時數據服務時，張大師推動了極簡的「方案 Y」，成功避免了引入新的消...

EP-S47-邏輯思維工程應用：一個工程故事，看懂「減價收受」的智慧   　　想像你訂製了一套昂貴的西裝，交貨時發現，西裝口袋上的繡花位置偏了一公分。這個瑕疵很微小，完全不影響西裝的穿著功能和整體外觀。這時，你會怎麼做？ 　　大多數人不會要求裁縫師把整件西裝拆掉重做，因為那樣太浪費時間和布料了。比較合理的作法是，接受這件西裝，但要求裁縫師打個折，彌補這個小小的遺憾。 　　這個生活中的智慧，其實就是法律上...

EP-P52-邏輯推理遊戲：龍宮中蝦兵蟹將如何破解烏龜的歲數密碼   　　本集邏輯推理遊戲「龍宮中蝦兵蟹將如何破解烏龜的歲數密碼」，題目如下所述：   　　在深邃的海底龍宮中，龍王正為一件棘手的難題而煩惱。他擁有四隻外觀幾乎一模一樣的小神龜，年齡分別是一歲、兩歲、三歲、四歲。這四隻神龜分別被取了可愛又響亮的名字： 　•甲：龜霸天 　•乙：龜寶貝 　•丙：龜智多 　•丁：龜小仙 　　一群由蝦將軍領頭的蝦兵蟹將，...

M94-大家一起來找碴！：別被「或」字騙了！隱性偏見下的肯定選言謬誤   　　本集大家一起來找碴！「別被『或』字騙了！隱性偏見下的肯定選言謬誤」，題目如下所述：   　　【職場觀察報告】協作能力卓越，個人績效必然平庸？ 　　最近，某科技業年終獎金審核引發了一場關於員工評估的爭議。一家以彈性工作聞名的公司，其年度高績效獎金的標準為：「員工必須在期限內提交高品質的成果，或者展現出卓越的團隊協作能力。」...

EP-S46-邏輯思維工程應用：一場長達13年的CNS耐燃標準訴訟攻防戰   　　本集邏輯思維工程應用：「一場長達13年的CNS耐燃標準訴訟攻防戰」，內容如下：   　　本集我們將探討一起涉及公共工程合約、建築法規與材料品質的長期訴訟案。這場爭議的主題：機關與廠商之間，因「演講廳裝修工程」而衍生之工程款給付爭議。該爭議的核心聚焦於工程中使用的「防火角材」是否符合契約規定的品質、是否符合「CNS14705耐燃三級」標準...

EP-P51-邏輯推理遊戲：暑假旅遊大揭祕－四大家庭的行程密碼   　　本集邏輯推理遊戲「暑假旅遊大揭祕－四大家庭的行程密碼」，題目如下所述：   　　暑假剛結束，陳小希、李子樂、王宇軒和林心妍四個好朋友在學校午休時聚在一起，七嘴八舌地聊起各自家庭的出國旅遊經驗。 　　陳小希：「哇，大家暑假都玩得好開心喔！我光聽你們說就覺得好興奮。不過，我們四家這次去的旅遊國家（日本、泰國、義大利、韓國）和旅遊天數（...

M93-大家一起來找碴！：拒絕「操縱性語言」！拆解「為你好」的假面具   　　本集大家一起來找碴！「拒絕『操縱性語言！拆解「為你好」的假面具」，題目如下所述：   　　【生活情境劇場報導】記者：虛擬智慧 　　某外商公司，新入職的年輕員工小陳，在公司午休時間習慣性地到樓下餐車購買他最喜歡的炸物便當。資深主管莉莉看到了，決定給小陳「一些建議」。 　　莉莉：「小陳啊，你又買那家路邊攤的炸物便當？唉，不是我...

EP-S45-邏輯思維工程應用：如何利用「對契約作成者不利解釋原則」爭取權益   　　本集邏輯思維工程應用「如何利用『對契約作成者不利解釋原則』爭取權益」，內容如下：   　　法院在處理契約糾紛時，首要任務就是確立當事人之間真正的權利義務關係。法院認為，契約是當事人間在對等性之基礎下，本於自主之意思、自我決定及自我拘束所成立之法律行為。因此，契約不僅在當事人之紛爭事實上作為當事人之行為規範，在訴訟中...

EP-P50-邏輯推理遊戲：系友會上的六人謎局－誰住哪裡？職業為何？   　　本集邏輯推理遊戲「系友會上的六人謎局－誰住哪裡？職業為何？」，題目如下所述：   　　窗外是台北市信義區的璀璨夜景，高檔餐廳的包廂內，陳志明、林文傑、黃信義、許書豪、張家瑋、鄭元凱六位大學時代的死黨。他們現在的工作分別是高等法院法官、外交部次長、大學教授、外商銀行副總、市政府顧問，與人壽公司副總。其中兩人住在基隆市，而台北...

M92-大家一起來找碴：克服「稟賦效應」做出理性交易   　　本集大家一起來找碴！「克服「稟賦效應」做出理性交易」，題目如下所述：   　　最近，科技業主管李先生，打算出售陪了他五年的電動機車，以換購續航力更遠的最新車型。這台舊機車是李先生事業剛起步時的代步工具，雖然外觀有些許刮痕，里程數也偏高，但性能尚佳。 　　李先生向幾個二手交易平台詢價後，得知這款車型的市場二手價約在新台幣 $20,000到 $25,000...

EP-S44-邏輯思維工程應用：從南方澳斷橋案談「過失致死」的追訴權時效   　　2019年南方澳跨港大橋斷裂，造成6人死亡、多人受傷。這座橋在1998年完工，距事故已有21年。事後檢方依「過失致人於死罪」起訴6人，追究三個層面的責任：施工廠商未按圖施工、監造單位未確實監造、以及維護管理機關疏於檢測維護。 　　或許有人會問：大橋不是早在二十多年前就完工了嗎？施工廠商與監造單位仍須負責嗎？追訴權時效不是早就過了嗎？...

M91-大家一起來找碴！：人潮就是房市回溫？小心「肯定後件」陷阱   　　本集大家一起來找碴！「人潮就是房市回溫？小心「肯定後件」陷阱」，題目如下所述：   　　【財經專題報導】預售屋現排隊人潮，房市回溫訊號？ 　　位於Ｔ市指標性新建案「環球帝景」接待中心外，連續數個週末出現了絡繹不絕的賞屋人潮，甚至在開賣首日重現了久違的排隊景象。現場不僅有家庭客，更不乏手持專業資料的投資顧問，場面十分熱絡。 　　...