Judikatúra

V tomto díle podcastu Judikatúra zabrousili autoři do oblasti věcných práv. Povídali si o několika rozhodnutích, v nichž Nejvyšší soud vytýčil směr, jak posuzuje předpoklady mimořádného vydržení, zejména otázku nepoctivého úmyslu. Kromě pilotního rozhodnutí, které již bylo publikováno i v zelené sbírce, je dobré podívat se i to těch, která na něj navázala: NS 22 Cdo 2307/2022, NS 22 Cdo 286/2024.

Pro ty z vás, kteří nemohli přijít osobně na vystoupení v rámci festivalu Noc práva, přinášíme zvukový záznam. O čem si Filip Melzer a Petr Bezouška povídali? Vystoupení bylo rámováno problematikou ochrany osobnosti, přičemž jsme se zaměřili na tato tři rozhodnutí Nejvyššího soudu: - 25 Cdo 3332/2022 ze dne 31. 1. 2024 (Kristelová vs. Mafra) - 25 Cdo 917/2022 ze dne 29. 3. 2023 (ředitelská důtka)...

V nové epizodě se Petr Bezouška a Filip Melzer zabávají problémem způsobu náhrady škody, primárně se tedy bavíme o § 2951 OZ. Jaký následek má volba způsobu náhrady škody poškozeným? Od kdy je pohledávka na náhradu škody splatná? A za jakých podmínek ji může škůdce splnit ještě před splatností? A jaké jsou následky toho, že škůdce plní jiným způsobem, než který požaduje poškozený? Na to vše a ješt...

Nejvyšší soud řešil případ zůstavitele, který zemřel v roce 2020, přičemž zanechal pouze listinu o vydědění z roku 2009. Soudy dospěly k závěru, že k vydědění nebyl dán zákonný důvod. Nejvyšší soud v rámci dovolání řešil, zda vydědění, které nebylo učiněno po právu, vylučuje dědice z dědické posloupnosti (práva na dědický podíl) do pozice obligačního věřitele dědiců s právem na povinný díl, anebo...

Velký senát Nejvyššího soudu nedávno překonal dosavadní judikaturu týkající se možnosti zaměstnavatele odstoupit od konkurenční doložky. Stalo se tak na popud nálezu Ústavního soudu (II. ÚS 1889/19). V tomto díle tak Filip Melzer a Petr Bezouška rozebírají obě rozhodnutí. Nejde čistě jen o pracovněprávní rozhodnutí, má zřetelný civilistický přesah, který též komentují a rozebírají.

Občanský zákoník je účinný již 10 let. Dlouhá doba v lidském životě, krátká v životě zákoníku. S Filipem jsme se kolem jeho přípravy trochu ochomýtali, ale oba jsme se zapojili až později, když už byl hotový první návrh. A tak si s prof. Eliášem povídáme nejen o tom, co jsme všichni prožili, ale především o tom, jak to všechno začalo. Dojde např. na tato témata: - co předcházelo pověření KE vytvoř...

Rozebírané rozhodnutí Nejvyššího soudu, sp. zn. 33 Cdo 456/2022 zavdalo celou řadu námětů k diskusi - jak je to s jednáním svěřenského fondu nebo s možností osoby stojící vně závazku požadovat po jedné ze smluvních stran náhradu škody z titulu porušení smluvní povinnosti. A také, co je to likvidace třetích škod.

Dnešní rozhodnutí se týká pravidla, které je v praxi velmi frekventované - § 2927 OZ (odpovědnost za škodu z provozu dopravního prostředku/dopravy). Hlavní otázky, kterým se věnujeme, jsou následující: kdy je a kdy není možné použít liberační důvod? Co znamená, že škoda je způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu? Dostaneme se i k ochrannému účelu tohoto pravidla a též k tomu, jak je to s ...

Chci slyšet celou epizodu. Dnes se zaměřujeme na pravidlo v § 2134 OZ - vůči komu a za jakých podmínek působí výhrada vlastnického práva? V jaké formě musí být sjednána? Kdy můžeme výhradu vlastnického práva považovat za hodnověrnou? A jak do toho všeho promlouvají pravidla o nabytí vlastnického práva od neoprávněného? To vše a ještě něco navíc najdete v této epizodě.

Celou epizodu najdete na herohero.co/judikatura Jubilejní epizody se vždy věnují něčemu jinému - 10. byla o stavu české civilistiky, 20. o právním učení, 30. o právním psaní. Nyní si Petr Bezouška a Filip Melzer k mikrofonu pozvali Jana Petrova, vynikajícího právníka, který se však rozhodl pro velkou změnu a po vystudování oboru Umělá inteligence již více než rok pracuje jako výzkumník velkých jaz...

Základním tématem dnešní epizody je otázka, zda může třetí osoba splnit dluh za dlužníka, a to i bez jeho souhlasu či dokonce proti jeho vůli (řešit budeme nejen předpoklady, ale i následky). Je zřejmé, že si dále budeme povídat hlavně o pravidlech, která regulují splnění dluhu třetí osobou (§ 1936 OZ, § 1937 OZ), ale pro náš případ bude důležité dotknout se jiných institutů – např. bezdůvodného o...

Dnešní epizodou se dostáváme k odpovědnosti za vedení kontraktačního procesu, konkrétně k § 1729 OZ. Na co vše má nárok osoba, která důvěřuje, že smlouva bude jistě uzavřena, leč druhá strana po pomyslném překročení Rubikonu jednání o smlouvě ukončí bez spravedlivého důvodu? Jen na náhradu marných nákladů? Nebo i na ušlý zisk? A co na ušlý zisk z neuzavřené smlouvy? Dozvíte se, co je to negativní...

Jaké jsou předpoklady darování pro případ smrti? Kdy v takovém případě nabývá obdarovaný vlastnické právo? Patří darovaný předmět do aktiv dědictví, a tudíž ovlivňuje výši odměny notáře? O tom všem si Petr Bezouška a Filip Melzer povídají nad rozhodnutím Krajského soudu v Praze, pod nímž je jako předseda senátu podepsán dr. Ljubomír Drápal, bývalý soudce Nejvyššího soudu. A proto je dobré se tímto...

Doposud bylo v praxi sporné, zda je následkem lichevní smlouvy její absolutní, nebo relativní neplatnost. V literatuře jste mohli nalézt názory pro jedno i druhé řešení. V rozhodnutí sp. zn.  23 Cdo 2885/2022 Nejvyšší soud tuto otázku vyřešil. A Filip Melzer a Petr Bezouška si povídají nejen o tom, jak rozhodl, s jakými argumenty, ale zabývají se podrobně i předpoklady lichvy.

Nález, kterého se týká tato epizoda, je prvním rozhodnutím věnujícím se problematice rozhodování na konci života. A proto si Filip Melzer a Petr Bezouška k mikrofonu pozvali jednoho z největších odborníků na medicínské právo, Tomáše Doležala, který je advokát a také působí na Ústavu státu a práva, kde vede oddělení soukromého práva. Povídání se točí kolem kauzality, kolem toho, jaký statek byl vla...

Filip Melzer a Petr Bezouška si povídají o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 456/2021, v němž Nejvyšší soud řešil následky marného uplynutí lhůty k odstoupení od smlouvy pro podstatné prodlení. Mimo jiné dojde i na tyto otázky:  jak rozlišit, kdy jde o podstatné a kdy o nepodstatné porušení smlouvy? jaký účel má lhůta "bez zbytečného odkladu" a jak je dlouhá? jaký je vztah mezi...

Chcete celý podcast? Běžte na HeroHero . Filip Melzer a Petr Bezouška se v této epizodě věnují problematice tzv. dvojího nájmu. Podkladem pro jejich diskuzi je rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 3679/2020. Dále se věnují i překonané judikatuře - např. sp. zn. 3 Cdon 120/96, či 26 Cdo 2396/2000, či 28 Cdo 1805/2001. Řeč přišla také na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4235/18, který zruš...

Vážení a milí příznivci a posluchači podcastu Judikatúra! Na čas jsme se odmlčeli a přemýšleli, jak dál. Vyrábět podcast nás baví, myslíme si, že je to i docela užitečná věc, která obohatila právní diskurs o dosud chybějící formát. Ale ten čas… Už nás to stojí více, než by bylo zdrávo a výroba každé epizody jde na úkor našeho volna. Tři desítky epizod považujeme za úctyhodné číslo, navíc jde o obs...

Filip Melzer a Petr Bezouška po čase opět zabrousili k jejich oblíbenému tématu - k náhradě škody. Nyní o usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2022, sp. zn. 25 Cdo 2702/2021, který se věnuje náhradě újmy sekundární oběti. Kromě tohoto judikátu také rozebírají nedávný nález Ústavní soudu ze dne 25. 7. 2023, sp. zn. II. ÚS 39/22.

Třicátá epizoda podcastu Judikatúra přináší dva hosty - Pavlínu Hubkovou a Martina Kopu. Kulaté díly tradičně přináší diskuzi o jiných právních problémech. Nyní o právním psaní. Odkazy na zdroje z podcastu: Kniha: Právní psaní srozumitelným jazykem Podcasty: Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní do hloubky - část první Podcasty21 SPECIÁL o právním psaní do hloubky -...

Filip Melzer a Petr Bezouška v diskusním pořadu Judikatúra rozebírají aktuální civilní rozhodnutí. Dnes o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 3125/2022.

Filip Melzer a Petr Bezouška se v diskusním pořadu Judikatúra zamýšlí nad slabými a silnými stránkami soudních rozhodnutí. Nyní o judikátu Nejvyššího soudu sp. zn. 27 iCdo30/2022.

Filip Melzer a Petr Bezouška si do 27. dílu podcastu Judikatúra pozvali Jana Flídra, advokáta a akademika. Nyní o protokolárním předání díla jako hmotněprávní podmínce pro vznik práva na zaplacení ceny díla. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 32 Cdo 3345/2018.

Filip Melzer a Petr Bezouška se v tomto díle zaměřili na problematiku předkupního práva v kontextu nájmu bytu a bytového spoluvlastnictví. To vše na pozadí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2022, sp. zn. 26 Cdo 2923/2022.

Další díl podcastu Judikatúra se věnuje nálezu Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2023, sp. zn. I. ÚS 1010/22 a související judikatuře Nejvyššího soudu, zejména metodice odškodňování újmy na zdraví.   Nález je k dispozici  zde .