EL ABOGADO CIENTÍFICO

Algunos aspectos, tales como: -Objeto de la audiencia de revisión, modificación y cese de la medida cautelar. -Impacto de las sentencias del Caso Tzompaxtle Tecpile y otrs VS México (7 noviembre 2022) y Caso García Rodríguez y otro vs México (25 enero 2023) en la audiencia de revisión, modificación y cese de la medida cautelar de Prisión Preventiva Oficiosa. -La resolución que impone la PPO. -No t...

Hablo sobre la relevancia, fundamentos y aspectos prácticos del consentimiento informado durante la representación legal de un cliente.

Te digo algunas cosas de esa audiencia: Litis Legitimación de las partes Presunción de legalidad de la determinación ministerial Argumentos asesor jurídico, fiscal, abogado defensor. Datos de prueba. Importancia del Tipo Penal. Entre otras cosas.

Te describo mi concepción acerca del bien juridico típico y qué bases éticas y científicas tomo en cuenta para definirlo, comprenderlo y explicarlo.

Te platico a grandes rasgos en qué consiste la concepción del abogado científico.

¿El hecho es tan inmutable como proclaman algunos dogmáticos y abogados? Analizamos desde lo teórico conceptual y empírico el hecho y la actuación del juez respecto a si es posible o no, que precise alguna circunstancia del hecho. Luego, te describo dos casos reales que muestran dos caras de la misma moneda.

Existe un criterio jurisdiccional que da pautas para "controlar" y valorar racionalmente la prueba pericial. Quizá pueda serte útil en algún momento. Escúchalo.

Te hablo de: 1) Las presunciones construidas mediante la Ley. 2) El impacto de la perspectiva genero en la construcción, análisis y valoración de las presunciones.

Te hablo de: a) Aspectos lógicos de la prueba presuncional. b) Aclaración conceptual. c) Ejemplos reales y explicitación del razonamiento inductivo y deductivo para la construcción de la "presunción abstracta" y "presunción concreta". d) Aplicación (ejemplificada) de las reglas de la lógica.

Consejos concretos que buscan mover tus creencias y hasta cuestionar a tu profesor. Toma el o los consejos que creas que te son útiles. Sino, pasa de largo pero no olvides compartir el episodio con tus compañeros de clase pues a alguno quizá le sirva la información expuesta. 

Libros que te pueden ayudar a comprender, analizar, sistematizar y razonar mejor el Derecho Penal y Procedimiento Penal: 1. Historia del Derecho Penal. Rubén Quintino. 2. Análisis lógico de los delitos contra la vida. Olga Islas de González Mariscal. 3. El abuso de confianza en México. Análisis sintáctico y semántico de las normas penales. Martiniano Martinez Reyes. 4. Midas, secuenciador técnico....

En este videopodcast, partiendo de un caso real te muestro cómo se redacta un agravio atacando la legalidad de un argumento contenido en un considerando de una sentencia emitida por un tribunal de enjuiciamiento. Se muestra: 1) Cómo identificar el Agravio y perjuicio; 2) Cómo analizar el argumento del juez que ocasiona el agravio y perjuicio; 2) Forma lógica básica del argumento; 3) Diversos aspec...

Vamos a criticar abogados, los cuales de seguro conoces. Empezamos con el abogado de oficio y el abogado que nadamás cobra y se hace p*ndejo. Pasando a otros más. Únete a la crítica. Por su parte, si te interesa colaborar en algún episodio, enviame mensaje o deja un comentario para contactarnos.

Se describe y explica desde el punto de vista lógico y bajo una concreta técnica de construcción de agravios: 1. Lógica subyacente a la apelación. 2. Axiomas y Perjuicio. 3. Reglas lógicas de validez y verdad de un argumento. 4. Combate frontal Argumentativo: Argumentos del juez vs argumentos del abogado.

Se hace una concreta explicación de UNA PARTE de la actuación del defensor particular en una audiencia de vinculación a proceso. Se atiende a: 1. Forma Argumentativa en la construcción del Discurso. 2 Establecimiento de los elementos del tipo penal. 3. Circunstancias del hecho (tiempo, lugar, modo, cantidad, causa, finalidad, instrumento, compañía) 4. Datos de prueba: deducciones (prueba directa)...

Una regla de actuación como abogado defensor es siempre pedir la precisión técnica respecto al concreto tipo penal cuando en formulación de imputación se hace saber la calificación jurídica.

Te hablo del trabajo cognoscitivo del abogado defensor al momento de analizar el tipo penal. También: a) Taxatividad; b) Retroactividad de la Ley; c) Análisis Lógico-Gramatical; d) Tipicidad o reglas de correspondencia biunivoca.

Se habla de: 1) La estructura de un argumento. 2) Principios lógicos. 3) Tipos de argumentos y ejemplos de aplicación. 4) Combinación de Argumentos. 5) Objetividad y triangulación. Este Capitulo es apto para estudiantes y recién egresados de Derecho. También, para quien quiera tener un punto de vista diverso sobre la Argumentación. P.D: En la elaboración de este episodio ningún dogmático fue toman...

¿Es posible usar la teoría del caso derivada de un caso "x", en tu caso? Se habla de la Transferibilidad, concepto propio de la investigación cualitativa como la que se desarrolla en el método de estudio de caso y se aplica en la defensa penal.

Se habla de cómo exponer la teoría del caso vía alegatos. También, se propone una estructura argumentativa para los alegatos. Luego, se señala qué pasa con la teoría del caso durante y después de una apelación y amparo directo.

Se habla y explica cómo estructurar una proposición teórica tomando de ejemplo un caso real, además de señalar la relación con los argumentos para "defender" esa proposición. Para que, en su conjunto, logren crear el "cuerpo teórico".

Se construye un concepto de la teoría del caso tomando en consideración lo dicho por la filosofía de la ciencia y metodología de investigación. Además, se señalan algunas pautas racionales y metodológicas fuera del ámbito tradicional para la creación de la teoría del caso.

¿Eres abogado? ¿Por qué sabes que eres abogado? Un par de consejos para estudiantes de Derecho e ideas sobre qué es ser abogado y cómo se va conformando esa figura.

¿Qué es una teoría? El análisis de la teoría del caso se realizará tomando en consideración lo expuesto por la filosofía de la ciencia. En este caso se presenta lo dicho en la concepción historicista, pragmática, sociológica y sistema de prácticas. ¿En realidad los Dogmáticos del Derecho saben lo que es una teoría? ¿Sus teorías en realidad son teorías?

¿Qué es una teoría? El análisis de la teoría del caso se realizará tomando en consideración lo expuesto por la filosofía de la ciencia. En este caso se presenta lo dicho en la concepción semántica, realizando un contraste con lo dicho por algunos dogmáticos y opinologos jurídicos.