Analytischer Kaffeeplausch

Mit einer der Gründer*innen des Philosophie-Blogs "Philosophike" – Verena – reden wir über die Frage, warum es Menschen gerade in aktuellen Zeiten so schwer fällt, Wissenschaftler*innen zu vertrauen. Dabei fragen wir uns auch, was gute Wissenschaftsvermittlung ausmacht, wann wir eine Anfrage, als Wissenschaftler*in in die Öffentlichkeit zu gehen, annehmen würden, und ob man als Wissenschaftle...

Triggerwarnung: In der Serie, die wir besprechen, werden die Themen Selbstmord, psychische Krankheiten, Alkoholismus und Essstörungen thematisiert. Wir reden kurz an folgenden Stellen darüber: Selbstmord (54:20–56:05), Alkoholismus (29:35–31:30 und 1:13:15–1:19:00) und Essstörungen (1:23:29–1:25:55). Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglic...

Würdet ihr an einer Séance teilnehmen? Hättet ihr Interesse, mit Serienmörder*innen zu reden? Wie sieht es mit dem Zusehen bei einer Kopftransplantation aus? Die Antworten auf Fragen wie diese geben Aufschluss über das Konzept der morbiden Neugier. Was dies genau beinhaltet und ob Menschen, die bei solchen Fragen eher "ja" antworten und z. B. generell gerne Horror konsumieren, besser in einer Pand...

Wir diskutieren endlich den berühmten Bullshit-Aufsatz von Harry Frankfurt. Dabei besprechen wir unter anderem, was Bullshit ausmacht, was ihn vom Lügen unterscheidet und warum Leute überhaupt bullshitten. Zwischendurch fragt sich Paul, ob man politische Reden auch ohne Bullshit halten kann und ihr erfahrt, warum Rebecca nie ein Bier mit Wittgenstein trinken gehen würde. Intro/Outro: Thomas Höhl I...

In direkter Anknüpfung an die letzte Folge diskutieren Paul und Rebecca noch ein paar Gedanken von ihnen und euch über die eigentliche Magie von Harry Potter. Danach beschäftigen sie sich mit dem literaturwissenschaftlichen Slogan "Der Autor ist tot", was dieser bedeutet, in welcher Tradition er steht und wie JK Rowling sich dazu verhält. Immer wieder geht es dabei um Snapes Patronus.  Intro/...

Erinnert ihr euch an Schlagzeilen wie "Kinder, die Harry Potter gelesen haben, sind die besseren Erwachsenen"? Wir haben die Studie ausfindig gemacht, die dafür immer zitiert wird, stellen sie vor und diskutieren sie. Dabei reagieren wir auf eure Instagram-Antworten, Paul gesteht, dass er das letzte Buch noch nicht fertig gelesen hat, und Rebecca fragt sich, ob es möglich ist, Voldemort goldig zu...

Triggerwarnung: An einer Stelle erwähnen wir Vergewaltigung und Missbrauch in der Familie, diskutieren beides aber nicht im Detail (1:07:24–1:10:02). Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/ Der Hund einer Familie wird überfahren. Aus Neugier, wie Hundefleisch schmeckt, kochen sie ihn und essen ihn auf....

Wir reden über eine Studie, in der überprüft wird, ob sich Schüler*innen besser an den Inhalt des Films "The Core" oder an ihren Erdkundeunterricht zum gleichen Thema erinnern können. Dabei diskutieren wir anhand dieser Studie, wie man mit falschen Fakten in wissenschaftlich inspirierten Filmen umgehen könnte. Und während Rebecca sich wundert, ob sie je Erdkundeunterricht hatte, offenbart Pau...

Wir reden über den Humor der Sitcom Friends und fragen uns, ob man sich diesem mithilfe der Sprachwissenschaft nähern kann. Dafür gibt Paul einen Einblick in das berühmte Kooperationsprinzip von Paul Grice und wir diskutieren darauf aufbauend eine wissenschaftliche Analyse des Humors von Friends . Dabei fragen wir uns, wie sinnvoll eine analytische Einordnung von Humor ist, warum vielen Humor bei...

Wir reden über das Trolley-Gedankenexperiment aus der Ethik. Rebecca versucht dabei, Paul durch den berühmten Text von Judith Jarvis Thomson zu führen und ihn mit zunehmend absurderen Beispielen zu konfrontieren. Während sie eine merkwürdige Freude für das Enthaupten von Menschen und das Überfahren von Schuljungen zeigt, lebt Paul in der ständigen Angst, dass er durch seine Antworten in eine...

Es ist unsere letzte Zuflucht: Wenn ihr mit einer Folge nichts anfangen könnt, behaupten wir einfach, es wäre immerhin ein gutes Small Talk-Thema. Aber wozu ist Small Talk eigentlich gut? Und welche Themen sind wirklich dafür geeignet? Entscheidet selbst, wenn Rebecca und Paul aneinander verschiedene Vorschläge aus ihrem Leben und dem Internet ausprobieren. Dabei erfahrt ihr unter anderem auch, we...

Wir wollen unseren Studienfächern Germanistik und Philosophie jeweils eine Folge widmen. In dieser Folge geht es um das Philosophiestudium. Mit Unterstützung von Anna reden wir darüber, warum wir uns damals für das Studium entschieden haben, ob Vorstellung und Realität übereingestimmt haben, welche Vorurteile uns nerven und ob man sich aufs Studium vorbereiten kann. Nebenbei geht es aber auch...

Triggerwarnung: An einer Stelle sprechen wir über Amokläufe (1:02:00–1:02:55). Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/ Wir reden über den Ig Nobel Prize, einen Preis, der für (scheinbar?) unnütze Forschung vergeben wird. Warum gibt es diesen Preis? Ist es peinlich, ihn zu gewinnen? Rebecca und Paul zäh...

Wir wollen unseren Studienfächern Germanistik und Philosophie jeweils eine Folge widmen. In dieser Folge über das Germanistikstudium haben wir uns Unterstützung von Annika geholt, die sich leidenschaftlich mit dem Teilgebiet der Mediävistik (mittelalterliche Sprache und Literatur) beschäftigt. Rebecca versucht, mit Fragen herauszufinden, warum Paul und Annika so begeistert von der Germanistik sind...

Nachdem wir uns in der letzten Folge mit einer theoretischen Abhandlung zu wissenschaftlichen Berater*innen bei Filmen beschäftigt haben, schauen wir uns in dieser Folge je ein Beispiel aus unseren Disziplinen – der Philosophie und der Linguistik – an. Erfahrt dabei, wie eine Linguistin es schafft, eine Aliensprache zu lernen, und wie ein Philosoph einen Kantianer zum Lügen bringt. Intro/Outro: Th...

Wir besprechen einen Text über die Rolle von wissenschaftlichen Berater*innen bei Filmen wie z. B. Jurassic Park: Welche Aufgaben haben sie konkret, welche Vorteile kann es ihnen bringen, aber auch, inwiefern Popkultur einen tatsächlichen Einfluss auf wissenschaftliche Tatsachen haben kann. Dabei geht es nicht nur um Dinosaurierblut, sondern auch um die ideale Form von Raumschiffen und die Frage,...

Wenn ihr denkt: Was soll diese Frage, die Antwort ist doch klar! – Macht euch für eine lebhafte Diskussion bereit, die eure Meinung vielleicht ändern könnte. Rebecca und Paul diskutieren eine Reddit-Umfrage über die Anzahl von Löchern in verschiedenen Objekten. Am Ende ist sich Rebecca über gar nichts mehr sicher, während Paul sich fragt, was wir aus dieser Diskussion wohl lernen können. Intro/Out...

Wir reden über Plot-Twists: Was sie sind, was gute ausmacht und welche uns besonders überrascht haben. Dabei wird vieles (mit Ankündigung) gespoilert! Aber einiges auch nicht, sodass vielleicht ein paar gute Film-, Videospiel- und Serienempfehlungen für euch dabei sein könnten. Intro/Outro: Thomas Höhl Ideen/Vorschläge/Kommentare: analytischer-kaffeeplausch@gmx.de

Triggerwarnung : An einer Stelle sprechen wir über Selbstmord (21:19–24:30). Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/ Außerdem wird an mehreren Stellen über die Berichterstattung zu Schulamokläufen gesprochen, dabei aber nie über Tatverläufe. Rebecca stellt sich ihrem größten inneren Konflikt – der Frag...

Wir diskutieren psychologische Studien und ethische Argumente zu dieser Frage. Dabei redet Rebecca sich um Kopf und Kragen, um nicht judgy zu wirken – obwohl sie es offensichtlich ist. Und hat Paul wirklich noch in der zweiten Klasse an den Weihnachtsmann geglaubt? Intro/Outro: Thomas Höhl Ideen/Vorschläge/Kommentare: analytischer-kaffeeplausch@gmx.de Zitierte Quellen: – Christian L. Hart – Should...

Wir nähern uns sprachphilosophisch der Frage, was Jerks sind. Dabei besprechen wir u. a. game theory, Höflichkeitskonzepte und gute Entschuldigungen. Außerdem stellt Paul sich einem Bin-ich-ein-Jerk-Selbsttest – und ihr könnt mitmachen. Intro/Outro: Thomas Höhl Ideen/Vorschläge/Kommentare: analytischer-kaffeeplausch@gmx.de Zitierte Quellen: – Eric Schwitzgebel: Jerks. A Field Guide; http://www.fac...

Sucht ihr Serien mit starken weiblichen Charakteren? Oder wollt ihr jemand anderen endlich überzeugen, auch mal Serien zu schauen? Dann hört in diese Folge rein und erfahrt, wie Paul seine Eltern zu Binge Watcher*innen gemacht hat. Und wie Rebecca zu Männern steht, die Frauenfiguren schreiben. Intro/Outro: Thomas Höhl Ideen/Vorschläge/Kommentare: analytischer-kaffeeplausch@gmx.de

Rebecca präsentiert verschiedene Theorien, wieso Menschen Horror mögen. Dann stellt Paul eine Studie vor, bei der es um die Frage geht, ob man mehr Angst hat, wenn man selber handeln darf – wie z. B. in Horrorvideospielen. Zwischendurch gesteht Rebecca ihre Freud-Jugendsünde und Paul erzählt mehr oder weniger passende Anekdoten. (Das ist Teil 2 einer Trilogie-Folge. In Trilogie-Folgen nehmen wir u...

Wir erzählen, wie wir jeweils zum Horror gekommen sind – Rebecca vielleicht schon als Embryo?! Dabei kommt es zu erstaunlich vielen Rants: Über scheinbar objektive ästhetische Urteile, die Kritik an Elevated Horror, Gatekeeping und Leute, die Genres zu genau nehmen. Und wir besprechen eine "Studie" über den gruseligsten Horrorfilm. (Das ist Teil 1 einer Trilogie-Folge. In Trilogie-Folgen nehmen wi...

Rebecca und Paul diskutieren dazu eine Studie. Dabei kommt unter anderem heraus, dass Paul es für moralisch neutral hält, einem Baby einen Lolli zu klauen – falls das Baby nichts merkt. Intro/Outro: Thomas Höhl Ideen/Vorschläge/Kommentare: analytischer-kaffeeplausch@gmx.de Zitierte Quellen: – Eric Schwitzgebel and Joshua Rust: The moral behavior of ethics professors: Relationships among self-repor...