Onvolwassen Jeugdrecht

Uitspraak Gerechtshof 19 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2442 met vernietiging machtiging uithuisplaatsing. Uitspraak Hoge Raad 20 juli 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0060 , NJ 1988, 657: “de actuele situatie van de minderjarige concrete, niet mis te verstane, aanwijzingen voor die bedreiging aan de dag treden” Uitspraak Hoge Raad 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1073 : “De enkele kans dat het ontbreken of...

Kort inhoud: - Wettelijke leeftijdsgrens is in strijd met internationaal recht. - Rechtbank zou kennisgeving oproep naar andere / gezaghebbende ouder moeten sturen, - Rechter moet nagaan of kind zich vrijelijk mening heeft kunnen vormen en uiten.  Verwijzingen jurisprudentie en literatuur: Hof van Justitie 22 december 2010 (Zaranga vs Pels), C- 491/10 PPU, ECLI:EU:C:2010:828   Artikel professor Br...

Aan de orde komen / relevant zijn: Uitspraak rechtbank Overijssel 7 december 2017 ECLI:NL:RBOVE:2017:4651 : de rechtbank bekrachtigt een schriftelijke aanwijzing om een persoonlijkheidsonderzoek te laten uitvoeren. Uitspraak rechtbank Gelderland 29 juli. 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:5011 : vervallen verklaring schriftelijke aanwijzing aanmelden persoonlijkheidsonderzoek want het betreft niet de verzor...

Een weekje later dan de bedoeling deze podcast. Hij zou gaan over Veilig Thuis en een onderzoek door de raad voor de kinderbescherming, maar bleef beperkt tot Veilig Thuis. Dat was al voldoende spreekstof. Er worden geen specifieke uitspraken behandeld. Verwezen wordt evenwel op deze plek naar:  ECLI:NL:RBMNE:2017:5675 , waarin de rechter de vordering afwijst om Veilig Thuis te verbieden nader ond...

Dit is de goede versie, die niet stopt na 18 minuten. Als een kind uit huis is geplaatst, kan de gecertificeerde instelling (jeugdzorg) het contact tussen ouder en kind beperken. Deze podcast gaat hierover. Er zijn advocaten en rechters die stellen dat een beperking alleen nodig is als de ouders het niet eens zijn met de omgang, dat een omgangsbeperking moet worden nageleefd (net zoals een schrift...

In deze aflevering gaat het over de spoedmachtiging uithuisplaatsing. Aan de orde komen onder meer:  - wetsartikel: artikel 800, lid 3 Rv en 809, lid 3 Rv. - memorie van toelichting , blz. 20 - wetenschappelijk artikel prof. Bruning - aantal spoedmachtigingen door de raad , blz. 34 - EHRM 17 maart 2003, Venema vs Nederland - EHRM 12 juli 2001, K en T vs Finland - richtlijn crisisplaatsing - je mag...

De uitspraak die centraal staat in deze aflevering is van de rechtbank te Breda van 18 juni 2024. Klik hier . Onderwerpen die onder meer aan de orde komen: - afwezigheid betrokkenen ter zitting; - een minderjarige 2e keer uitnodigen?, voor een tweede zitting en als de minderjarige niet komt; - positie van de raad en belang en waarde van het advies; - onderzoek naar belang van gestructureerde beslu...

Uitgangspunt van deze podcast is de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 24 april 2024, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:1451. De eerdere uitspraak van de Hoge Raad dat een niet gebruikte machtiging wel een inbreuk is op artikel 8 EVRM is van 18 maart 2022, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395.   De Hoge Raad oordeelt op 9 ju...

De belangrijke uitspraak van het Europese Hof over Strand Lobben kent onvoldoende navolging in Nederland. In deze podcast wordt de zaak besproken, met onder meer aandacht voor omgang, gebruik mogen maken van je procesrecht en voldoende onderzoek.  Relevante links: de eerste uitspraak van het EHRM: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178877   de grote kamer uitspraak van het EHRM: https://hudoc.ec...

De uitspraak van deze derde aflevering gaat over het "blokkaderecht". Het blokkaderecht geeft personen die geen ouder zijn maar die een minderjarige minimaal een jaar opvoeden en verzorgen, het recht op een rechterlijke toetsing van het voornemen om de minderjarige te verplaatsen. We bespreken een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 6 maart 2024 met vindplaats ECLI:NL:GHDHA:2024:435. Onder...

Deze week bespreken we het onderdeel 'briefgeheim' uit de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 februari 2024 (vindplaats ECLI:NL:GHARL:2024:929). Het gerechtshof meent dat het briefgeheim uit de Grondwet niet geldt voor jeugdzorg. Dat zien mrs. Scheele en Erkens anders. Ze constateren dat het hof niet aan de wet toetst. Ze gaan hierbij nog niet eens expliciet in op de "horizontale...

Bij uitspraak van 11 januari 2024 beslist het gerechtshof dat een vader zonder gezag geen belanghebbende is in een procedure over de uithuisplaatsing van zijn kind. Zijn kind woonde een paar maanden geleden in de zomer nog wel een aantal weken bij hem. Wat is een belanghebbende? Wanneer ben je het wel of niet? Wat zijn je rechten?  Moet dat anders? Rogier en Marco bespreken deze vragen in deze pod...