老梁说法｜资深媒体人带你法眼看世界

爆料潘长江记者邮件回复询问：有实锤！ 17.03.2022 2:52 ↓

日前潘长江发声否认“灌醉茅台董事长”并扬言起诉，我就此向最初爆料的每经记者发邮件求证，之后收到对方回复并称有实锤以及监管部门正在调查，但邮件内容暂时无法证实，每经官网相关报道已无法打开，在此仅向诸位朋友通报所收邮件内容，未来请以官方发布信息为准。

潘长江辟谣“灌醉茅台高管”，媒体担责吗？ 16.03.2022 5:18 ↓

近日有媒体报道潘长江在直播间自称“灌醉茅台高管获取定价权”，此事引发普遍关注，但潘长江否认说过这话。而根据查询此事报道源头确实不符合新闻规范。不过此事的关注点应该回归对直播带货的“货真价实”问题，关于这一点潘长江还需要更多信息获取公众信任，媒体也应该从娱乐八卦回归维护消费者权益。

又到3·15！聊聊假一赔三是怎么回事儿 15.03.2022 6:09 ↓

又到一年一度的消费者权益保护日，正好前一阵有一个自媒体跟消费者的纠纷，就是因为对三倍赔偿的不同理解产分歧。很多人对消法规定的三倍赔偿有一个误解，以为是有了质量问题就可以要求，其实法律上要求能证明经营者存在欺诈行为。顺便我也聊聊对知假买假、自媒体带货责任这些话题的看法。

江歌妈妈投诉作家陈岚，法律舆论怎么看？ 14.03.2022 8:12 ↓

近日江歌妈妈在微博公开投诉作家陈岚，双方及各自支持者经过一番争论后，目前江妈表态要走法律途径。我个人认为目前从舆论层面看双方处于话题错位的混战中，而法律层面看各种言辞存在侵权风险，但最后问题都应以司法机关和执法机关的定性为准。

该判死刑判死刑，最高法这话怎么理解？ 08.03.2022 4:17 ↓

日前最高法表态对残害妇女儿童的改判死刑判死刑，这话引发了很多网民的遐想，有人甚至以为是要不判死缓或者坦白从宽，其实法律上并没有大的改变，可以看成是对社会关切的回应，那么我来针对一些网络的说法做个解读。

郭麒麟微博引用民法典，这个用法对么？ 08.03.2022 4:02 ↓

近日艺人郭麒麟微博发声驳斥网传偷拍视频，否认恋情同时指责狗仔看图说话歪曲事实，还引用民法典关于隐私方面的规定，但其实目前他这件事中涉及的更有可能是名誉权和肖像权，目前看隐私方面反而判断不出侵权情况。

寻衅滋事罪应否取消？完善或许是更佳选择 07.03.2022 5:26 ↓

近日知名律师朱征夫提出适时取消寻衅滋事罪，虽然我认同此项罪名有被滥用嫌疑，但是如果完全废除恐怕并不合理，且可能造成对网络暴力等问题的追责难题，因此建议还是采取完善相关解释和制度而非废除。

宠物伤人追刑责，应该采取哪种方式？ 06.03.2022 4:12 ↓

近日有建议提出对宠物伤人案件追究刑事责任，此前这个问题也曾多次讨论，但若比照故意伤害存在被告人主观过错难以确认的情况，因此我个人建议以危害公共安全的角度来追责，参考偷漏税的追究方式，采取批评教育、行政处罚、刑事处罚三级，对于伤情或财损考虑成为加重处罚的条款。

离婚冷静期为何反对无效？聊聊什么是立法 05.03.2022 7:39 ↓

近期有人把取消醉驾型危险驾驶的建议和取消离婚冷静期的建议进行对比，虽然我反对前者，但不得不说曾经提出的取消离婚冷静期建议从立法规则上并不专业，借由这个机会我也聊聊我理解的立法活动。

惩治网暴立法，别漏了平庸之恶 04.03.2022 5:43 ↓

近日TCL创始人李东生提出对网络暴力立法，包括情节严重入刑等措施。但其实目前刑法对于真正情节严重的网络暴力是有很多惩治手段的，现在真正挑战法律的恰恰不是情节严重者，而是雪崩时每一个扮演雪花的网民，个人看法调整治安处罚和民事赔偿机制或许更有效果。

网购签收有新规，质量问题如何认定？ 03.03.2022 3:54 ↓

日前最高法出台司法解释，对电子商务中的消费者维权进行了规定，其中对“签收即视为认可质量”条款认定为无效。那么签收的法律效力如何？代签是否影响认定？商家会不会遭遇敲竹杠？我来说说我个人看法。

醉驾处刑应该取消么？恕难认同！ 26.02.2022 5:07 ↓

近日有人大代表提出取消醉驾型危险驾驶罪， 以行政处罚替代来体现人情和温度，但我个人认为醉驾的社会危害性巨大，而目前量刑幅度并不高，更何况还可以通过从轻情节减少甚至免除处刑，不存在罪刑不相适应的情况，因此不能认同这种提法。

修改妇女权益保护法，能否实现买卖同罪？ 25.02.2022 6:51 ↓

近日关于修改妇女权益保护法实现对拐卖妇女犯罪“买卖同罪”的呼声甚高，媒体和人大代表纷纷就此发声。但其实目前修订的这部法律的位阶和领域，并不能修改更高位阶的刑法，不过向全国人大提交的各种意见也会有一定作用，未来更值得期待的是新的刑法修正案。

刘暖曦见面会为何失败？详解证人不专业表现 18.02.2022 14:57 ↓

日前江歌妈妈诉刘暖曦案二审开庭后，刘召开媒体见面会并请证人韩女士发声，然而整场见面会的不专业设置和韩女士的不专业表现，导致效果非常失败。为什么会出现各种问题，我来详细聊聊这个离谱的见面会。

刘暖曦二审出庭能翻盘么？解读部分上诉理由 16.02.2022 8:10 ↓

刘暖曦案二审即将开庭，此前她和律师也接受多家媒体采访，从中透露出部分上诉理由和想法，这些理由法律上如何评价？二审翻盘可能性有多大？

监控员工离职倾向，企业是否侵犯隐私？ 15.02.2022 6:19 ↓

近日有网友爆料称遭遇一种监测离职倾向的系统，尽管涉事企业否认裁员和使用此类系统，但很多人仍心存疑虑：企业获取这些信息是否合法？是否侵犯个人隐私？应该如何维权？我来聊聊个人看法。

收买妇女儿童刑罚该升么？聊聊车浩罗翔之争 13.02.2022 6:17 ↓

收买被拐妇女儿童法定刑应否提升？近日学者车浩和罗翔就此展开论战，并吸引了各路大咖发声。其实很多围观者没弄清，此讨论跟现在已经发现的各种拐卖案件关系不大， 且收效让人怀疑，不过我还是觉得提升是体现法律担当的应有之义。

八孩女丈夫被拘，法律上如何定责？ 11.02.2022 6:56 ↓

日前丰县八孩母亲事件有了最新调查结果，其丈夫董某民和两名疑似人贩被刑事拘留，但网友对董某民涉嫌罪名为非法拘禁心存疑问，我个人认为其应当还涉嫌多项罪名，但因为证据和追诉期问题可能暂时以非法拘禁罪羁押，法律上的评价还有来后续公安机关的取证情况。

B站员工在家猝死是否算工伤？ 07.02.2022 4:44 ↓

经B站证实，该公司一名员工在春节期间猝死，但该公司称其在家发病而非加班所致。实际上如果想要认定工伤，只需证实在工作岗位而不需在工作场所，因此关键问题是当时这名员工是否在岗。如果不能认定则只能考虑依照人身损害赔偿索赔，但难度较高。

春节期间防谣言，留神这几类 29.01.2022 4:35 ↓

梁伟瑜今年是不是又丢火车票了？这个谣言已经流传了至少8年，其实由于内容供给减少导致一些营销号采用各种手段刷取流量，编造求助信息并不罕见，同时挑动对立的各种段子甚至违规媒体发布的假新闻，也可能制造让人迷惑的谣言。

刘鑫上诉胜算几何？以及上诉状里读出的信息 28.01.2022 6:52 ↓

此前被判赔偿近70万的刘暖曦（刘鑫）提起了上诉，网友议论纷纷同时也在讨论江歌妈妈未上诉是否失误，但就我个人看法，刘鑫上诉成功几率不大，事实层面未见新的证据，程序质疑又让人看不懂，至于江歌妈妈未跟着上诉也不算什么失误。

乘客被夹殒命，地铁如何担责？ 26.01.2022 2:44 ↓

上海地铁发生一名乘客被屏蔽门夹住，在救援时车辆启动导致乘客死亡，其实此前包括上海地铁在内发生过多起屏蔽门夹人导致伤亡的事件，索赔方向一般为死亡赔偿金和精神损害赔偿，但仍需考量乘客及设备问题，另外工作人员操作是否失误也有待调查。

刘学州案中那些网暴者，依法可以判几年？ 25.01.2022 4:59 ↓

寻亲少年刘学州自杀一案引发网友对网暴问题的讨论，实际上目前网暴可能涉及的追责机制有民事行政刑事三个层面，但个人认为现行法律框架对网暴的追责严重不足，缺少有力的处罚。结合刘学州这个案子谈谈我对网暴的一点粗浅的看法，仅供参考。

刘学州的遗书是封举报信！谁可能被追责？ 24.01.2022 5:19 ↓

曾经引发关注的寻亲男孩刘学州今天被曝出在海南自杀，其留下遗书中请警方追责，他的亲生父母、初中老师、网暴他的网民都可能因此担责，同时媒体的责任也引发热议，我来谈谈我个人对这件事的看法。最后希望刘学州一路走好。

房子没了还赔钱，最惨买房人错在哪？ 21.01.2022 7:33 ↓

上海一位女士因银行贷款延期被卖家告上法庭，终审判决她退房赔钱，有律师称卖家无损失，不应判解除合同。但根据判决书内容，卖家不但本身有损失，且还曾经多次为对方延期支付，这些内容却在报道中只字不提，让人对这个报道和分析不敢苟同。