Teoria Impura

Science PT ↓ 30 episoder

Uma conversa sobre Direito, Filosofia, Psicologia e afins, entre três teóricos do Direito.

Forfatter

Teoria Impura

Kategori

Science

Podcastens hjemmeside

podcasters.spotify.com

Seneste episode

1. dec. 2023

Hvor kan du lytte?

Podcasts i appen Replaio Radio Kommer snart

Podcasts kommer snart til appen. Installer nu, og vær den første til at se en helt ny tilgang til podcasts

Installer gratis Android næsten 10 mio. downloads · 4,8 i bedømmelse iOS snart

Episoder

Contra argumentos não há fatos (c/ Lucas Miotto Lopes) 20.07.2020 1:14:55

Nesse episódio, Guilherme de Almeida (FGV-Rio), Pedro Chrismann (IBMEC-Rio) e Danilo Almeida (FURG) recebem Lucas Miotto Lopes (Universidade de Maastricht) para conversar sobre a importância das ciências sociais para a Filosofia do Direito. O texto da vez é o capítulo "Social Science and the Philosophy of Law" por Frederick Schauer, presente na coletânea "Cambridge Companion to the Philosophy of L...

O que dizer sobre o MEC? 06.07.2020 1:18:12

MEC é a sigla utilizada por William Macskill e Toby Ord para se referir a "Maximized Expected Choice-Worthiness",  no artigo " Why Maximize Expected Choice-Worthiness? ". Nesse episódio, Guilherme de Almeida (FGV-RJ), Danilo Almeida (FURG) e Pedro Chrismann (IBMEC-RJ) discutem como decidir diante de uma situação de incerteza normativa. Guilherme pensa em trocar de sobrenome com a futura espos...

Legítima defesa contra o Estado: trivialmente verdadeiro ou obviamente falso? 22.06.2020 59:02

É moralmente permissível matar policiais? Guilherme de Almeida (FGV-RJ), Danilo Almeida (FURG) e Pedro Chrismann (IBMEC-RJ) discordam em muitas coisas, mas concordam que o artigo " When May we Kill Government Agents? In Defense of Moral Parity " de Jason Brennan é um baita clickbait acadêmico. 

Só sei que isso aí é fake news 08.06.2020 1:05:58

No segundo episódio, Danilo Almeida (FURG), Guilherme de Almeida (FGV-RJ) e Pedro Chrismann (IBMEC-RJ) produzem fake news, discutem pós-verdade e conversam sobre o artigo " Knowledge, adequacy, and approximate truth " de Wesley Buckwalter e John Turri. Será que conhecimento é realmente crença verdadeira e justificada? Quem liga?  

Passar pano é racional 26.05.2020 1:24:34

No primeiro episódio do podcast, Pedro Chrismann (IBMEC-RJ), Danilo Almeida (FURG) e Guilherme Almeida (FGV-RJ) discutem o artigo "Rationalization is Rational" de Fiery Cushman, Criacionismo, Direito, Gastronomia e explicam por que passar pano é racional.