误理嘚啵嘚

我做了一个“跑团 GM Agent”，设定了“伏地魔死在了密室里，哈利在众目睽睽下打魁地奇，所以到底是谁杀死了伏地魔”的主题，接着就在AI的主持下玩了一场单人跑团。 【执麦人】 塔塔：理科男/IT宅/科幻写手/科普作者兼译者 【AI】 Claude Sonnet 3.5 + 跑团Prompt 1.0 【跑团成员】 GM：跑团Prompt 侦探工藤新一：塔塔 费尔奇、斯拉格霍恩、斯内普、麦格、邓布利多：跑团Prompt 【关于BGM】 OP&ED：Suno V4 其他BGM：Suno V4

伏地魔为何不让食死徒去杀死哈利？ 他为什么执着于自己单挑哈利并取胜？ 如果拽哥·马粪他老爹不多事是不是伏地魔的魂器就不会被摧毁？ 是伏地魔干死了他自己还是的邓布利多以身入局算无遗算？ 哈利到底是不是一个工具人？ 重看哈利波特小说与电影，以及中道崩卒的神奇动物，不由地在想： 伏地魔老哥到底是如何一步步把自己给作死掉的哦？ 明明一个小弱鸡很容易搞定的样子，为何最后搞得自己身死道消灰飞烟灭？ 这黑魔头的预言真的...

今天来胡扯一个一直想要吐槽的话题： “进步主义”的“进步”，是谁册封的？ 是进步主义者自我认定的，还是所有人共同认定的？ 现代进步主义难道不会成为另一种保守主义么？它会不会是一种新形式的宗教，披上了大家喜闻乐见的皮？ 美好的乌托邦式的口号真的能带来乌托邦么？如果不能的话，进步主义除了口号还带来了什么？ 如果一个主义是“进步”的，是不是它的所有内涵、所有思想、所有命题就都是不可辩驳的了？ 世界当然没那么简单，过...

播客新番创刊号，聊聊AI时代码农与写手的前景。 以Cursor为代表的AI编程，虽然目前还不能完全独立地完成开发，但未来说不好真的能取代程序员？ 而AIGC泛滥的现在，虽然AI还不能写出如人类那般的小说，可未来就不一定写不出来了。 所以，在AGI将临的现在远眺未来，程序员与创作者是否应该焦虑呢？ 其实，当我们从更高的高度来看的话我们会发现，无论是程序员还是创作者，其实未来都会存在，只不过形态和现在不同罢了。 那些真正独一...